Miként vélekedtek arról, hogy a magyar gazdaság recessziója közepette a K&H Bank 2012. évben több, mint 20 milliárdos adózás utáni nyereséget érhetett el?

Nem hiszem, hogy védeni kellene a bankokat, meg azt sem hiszem, hogy az megfelelő magyarázat, hogy egy banknak minden körülmények között nyereségesnek kell lennie.

Az autipari cégek a válság után egymás után húzták le a rolót, hiába akartak ők is nyereségesek maradni, és tettek is meg mindent ennek érdekében. De míg az autó olyan cikk, amit nem vásárolnak recesszió idején (legalábbis a közép- és alsókategóriásakat), addig pénzre még szükség van válság idején.

A válságot pénzemberek, bankárok, spekulánsok idézték elő, és ők kaszáltak rajta a legtöbbet.

Meg lehet nézni Írország példáját. Ott is ez történt, és a nép elzavarta a vezető politikusokat, a bankárokat meg börtönbe csukták! És azóta Írország újra lábra állt, és pörög a gazdasága. Lehet ezt így is, csak a média az ilyen sikersztorikról erősen hallgat.

Milyen duma az, hogy a banknak muszáj nyereségesnek lenni, mert különben nem tud pénzt adni? Ilyen alapon minden cégnek nyereségesnek kell lenni, különben nem tudja azt csinálni, amit csinál.

A bank amúgy sem a saját tőkéjét adja ki hitelbe, hanem a betétesek pénzét.

Arról hogy mennyire nem igaz az, amivel minket etetnek:

http://www.youtube.com/watch?v=ebaoh5QHMj8

"És azóta Írország újra lábra állt, és pörög a gazdasága."

Azért ennek egy kicsit olvass utána...:-)))

"Milyen duma az, hogy a banknak muszáj nyereségesnek lenni, mert különben nem tud pénzt adni? Ilyen alapon minden cégnek nyereségesnek kell lenni, különben nem tudja azt csinálni, amit csinál."

Fején találtad a szöget tesó :) Hát ugye úgy szokott lenni, ha egy tevékenység túl sokáig veszteséges, akkor azt abbahagyják. Tehát: nem tudja azt csinálni amit csinál.

Pl. Te kitalálod, hogy mostantól tejet árulsz. A tejet 100 forintért szerzed be literenként, ám a vevők csak 80-at adnak érte. Igen gyorsan be fogod fejezni a tejbizniszt...