Emelkedett a lakáshiteled kamata? (pl. Raiffeisen)

"hiteled kamata emelkedett, akkor a hasonló kategóriájú összes hitellel ugyanez történt." Pont azt szeretném ezzel kideríteni, hogy a bank milyen kategóriába kezel. A valós kondíciók alapján emelt, vagy az irreális adminisztrációs hibák miatt kerültem esetlegesen rosszabb besorolásba.

Azt nem írtam, de nem csak a futamidő lett pár ezer éves. Azt is állították, hogy azért jó fizető hiteleshez méltóan előtörlesztés nélkül egy év alatt több mint 58000 CHF-et tudtam befizetni-> szeretném azt az állást ami alapján ennek megfelelő fizetésem lenne. Ráadásul akkor mikor a kamatemelésről a tájékoztatót küldték, akkor tévesen 8.xMFt (ez a mostani árfolyamon, az akkorin még kevesebb volt) helyett úgy tudták, hogy 15MFt a tartozásom, melyet szintén idő közben visszakorrigáltak. Én úgy gondolom, hogy ha ilyen fars adatok alapján kalkuláltak, akkor elképzelhető, hogy mondjuk a kamat is rosszul lett kiszámolva. Érdekes módon, az összes javításnál mindig csak a nagyon fars adatok kerültek módosításra, illetve azok ami a banknak jó. De mondjuk kamatszámítás nem. Persze az is elképzelhető, hogy mindenkinek (vagy széles körben) hasonló szintű emelés volt, és ezért nem voltak a hibák hatással rám. Én hiába is kérnék felülvizsgálatot, úgy is azt mondana a bank amit akarna. Ezért érdekelne, hogy azok, akik hasonló kategóriába eshetnek mint én (mármint a valós adataim alapján), azoknál mi a helyzet. Mert ha pl. az látszik, hogy azoknál fele akkora mértékű mondjuk az emelkedés, akkor érdemes reklamálni újra. Azért általánosan írtam, mert így esetleg mások is össze tudják hasonlítani a hitelkondícióikat.

Köszi a választ.

Ez máris segített. Bár még csak te írtál, de eddig úgy látszik, hogy ha nem lett volna ennyi baki nálam, akkor is ugyanez lett volna. Persze ettől még várom a többiek észrevételeit is.

Zoli