Aki vágja az inflációt meg a kamatokat az írjon legyen szíves?

Semmi köze az inflációnak ahhoz amit leírtál. Ha itthon használod fel a pénzed, akkor tökmindegy milyen devizában van, az itthoni árakat kell megfizetned. Ugyanakkor azt is nézd, hogy a Ft és az euro keresztárfolyama igaz, hogy erősen (főleg az utóbbi 2 évben) ingadozik, de gyakorlatilag ugyanazon a szinten van, mint 2002-ben. Ennek pedig az az oka, hogy bár igaz a forint vásárlóereje jobban gyengül mint ez ejró, de ellensúlyozza az értékvesztést az ország termelőképességének növekedése.

100 szónak is egy a vége, forintban érdemes lekötni a pénzt amíg ilyen magas az alapkamat.

Inkább fontosabb azon agyalni, hol kösd le a pénzed 6%-ra ahol minél hosszabb kamatciklusra garantálják ezt a hozamot. Mert ha csak 1 hónapra garantálják, akkor nudli, parasztkábítás, keress más befektetést.

Lényegében ugyanott

+

arról se feledkezz meg, hogy te itt fogyasztói árindex inflációról beszélsz ez pedig mindössze egy a sok infláció mérőszám közül

vannak hagyományos megközelítések is, pl.

[link]

ill vannak alternatív árinfláció-indikátorok is, pl. kiskereskedelmi árindex, medián árindex, stb.

Főszabály

Bankbetéttel mindig negatív reálhozamot érsz el

Elvégre mire föl is kapnál te valódi kamatot?

Lemondtál a pénzed tulajdonjogáról a tranzakció idejére?

Nem mondtál le.

Ezen a ponton a sztori a következő

A bank nem a te pénzedet közvetíti, hanem pl. az általad de jure birtokolt elődleges betét mögött egy másodlagos betétet hoz létre a semmiből.

Tehát mondjuk 100 forint számlapénzből 200 forint lesz

A sztoriban te csak morzsákat kapsz

Itt valójában mindig veszítesz

Csak miután furmányos a történet nem veszed észre

mindenki a nominálértékre koncentrál a sokkal nehezebben megfogható reálérték helyett.

Nem véletlen, hogy valódi befektető sohasem tartja lekötött bankbetétben a pénzét (max pénzpiaci alapban parkoltatja két tranzakció között

Egy egyszerű példa az inflációhoz:

Olajár USD-ben és aranyban

[link]

Olajár USD-ben, GBP-ben, EURO-valuakosárban és aranyban

[link]

Olajár aranyban

[link]

Gondolkodjál el a fenti három ábrán ill. az alábbi infokon

1968

1 uncia arany = 35 USD = 411 forint

2011-05-04

1 uncia arany = 1538 USD = 274071 forint

+ azon is, hogy aranyparitáson számítva ma lényegében ugyanannyiba kerül az olaj mint 1978-ban ( a nominális árnövekedés az olaj esetében 4500%, az arany esetében 4400% volt)

mint 1968-ban

az 1978 félregépelés volt

Már megint megérkezett a nagyokos. Az sosem zavarja, hogy mekkora fas.zságokat ír. De nézzük csak:

"Bankbetéttel mindig negatív reálhozamot érsz el "

Tévedés. Nézzük csak, most olyan 4,5% körüli infláció van. 5 évre 6,5%-ra lehet kb. lekötni a pénzt, az 5,46% a lenne a kamatadó levonása után, csakhogy 5 évnél TBSZ-el már nincs kamatadó. Persze nem tudjuk mennyi lesz az infláció az elkövetkező 5 évben, lehet magasabb és alacsonyabb is. De ez az általános kijelentésed akkor is baromság.

"A bank nem a te pénzedet közvetíti, hanem pl. az általad de jure birtokolt elődleges betét mögött egy másodlagos betétet hoz létre a semmiből.

Tehát mondjuk 100 forint számlapénzből 200 forint lesz "

Ez így nem igaz. Te két dologról beszélhetsz, bár nem derül ki egyértelműen. Az egyik az, hogy a jegybanktól kaphat pénzt a bank, amiért a jegybank a jegybanki alapkamatot számolja fel, ez valóban elvileg a semmiből jön, de a jegybanké a pénznyomtatás joga, és gazdasági növekedés mellett egyébként deflációt okozna, ha nem nyomtatna pénzt.

A másik, amire gondolsz, az az, hogy akinek kihitelezik, az megvesz valamit, akinél ez nyereségként realizálódik, az viszi a pénzt a bankba(vagy elkölti, de akkor meg más viszi valamelyik láncszemben a bankba). Aztán azt is kihitelezik, azt is elköltik, az is újra bankbetétként realizálódik. Persze közben csökken az értéke a tartalék ráta miatt, az egy %, amennyit a banknak hitelezéskor letétbe kell helyeznie a jegybanknál. Na, erre szokták mondani, hogy 100 Ft a gazdaságban 1000 Ft-ként viselkedik. De ez nem azt jelenti, hogy virtuális pénz lenne, ez óriási csúsztatás.

Amit az aranyról írsz, az meg akkor lehetne értelmes, ha a bankbetéttel össze is vetnéd. Egyébként az arany ugyanúgy lehet lufi, hiszen alig használják valamire, nagy része csak csereeszköz.

Visszatérve az előző válaszomra

"+ azon is, hogy aranyparitáson számítva ma lényegében ugyanannyiba kerül az olaj mint 1978-ban ( a nominális árnövekedés az olaj esetében 4500%, az arany esetében 4400% volt)"

ez természetesen USD-ben denominált érték

egy szemléletes ábra

"gold versus oil"

[link]

és ne feledjük el a jelenlegi inflációs periódus "alfáját":

"Because oil was priced in dollars, this meant that oil producers were receiving less real income for the same price. The OPEC cartel issued a joint communique stating that, from then on, they would price a barrel of oil against gold."

[link]

+ egy még egy jó honlap:

[link]