Tényleg ennyire gáz, ha valakinek 10 millió forintos diákhitel tartozása van, amit amúgy becsületesen fizet? Akárki megtudja rólam, mindig úgy néznek rám mint aki szellemet látott.

Ha az a pénz a mai napig is megvan és a befektetési számládon tartod, ami éves szinten minimum 40-200% közötti hozamot termel, akkor nem gáz.

Akkor sem gáz, ha csak a harmada van meg, de éves szinten minimum 30-150% hozamot termel.

Ha nincs meg, mert elköltötted, akkor mindenképpen gáz.

Az is gáz, hogy másokkal beszédtéma a pénzügyeid.

A pénzügyeim, a farkam mérete és az, hogy megvolt a kis új kollegina meg a főnök felesége, az csak rám tartozik.

Egyáltalán nem gáz, az egy nagyon olcsó finanszírozási forrás, az infláció magasabb, mint a kamata. Ha tehetném én is felvennék annyit amennyit csak lehet belőle.

Az előttem szólók lehet, hogy nincsenek annyira képben a pénzügyek terén, nem érdemes rájuk odafigyelni. Például a pénzügyek tabusítása is egy olyan jelenség, ami hozzájárul a társadalom akut pénzügyi analfabetizmusához.

"Mégis mindenki azt mondja, hogy milyen felelőtlen döntés volt."

Én nem mondom.

Az ember élete során vannak olyan szakaszok, amikor több a szükséglete (lakás, tanulás, munkához elengedhetetlen autó, stb.), mint a bevétele. Máskor meg a jövedelme több. Ezek között az egyensúlyt a hosszútávú hitel teremti meg.

Szóval a hitellel nincs baj, ha az ember a kapott pénzt értelmes dologra költi és várhatóan meg lesz a visszafizetés alapja.

"és várhatóan meg lesz a visszafizetés alapja"

meglesz