Mikor érdemes lakáshitelt felvenni?

""Aki igazán akar az meg tud."

Leírtam, hogy miért nem így van."

De, így van. Attól, hogy nehezebb egyáltalán nem lehetetlen. Akarni kell és tenni érte.

"Ez már mekkora hazugság! Pont nehezítik és igen, a többség számára, akik nem férnek hozzá a támogatásokhoz, konkrétan ellehetetleníti."

Nem lehetetleníti el, csak megnehezíti.

"És tudod, mi a szomorú? Hogy a lakhatás közben valóban nem alanyi jog! Bár már volt szó róla, hogy legyen az."

De ne legyen az. A házak meg majd felépítik magukat, nem...? Az csinálna csak óriási gazdasági káoszt, nem az, hogy a gyeresek kedvezményes hitelt kapnak. Na bumm.

11

Nem értünk egyet, van ilyen. Szép napokat!

"Nem lehetetleníti el, csak megnehezíti."

És az miért jó, hogy megnehezíti? Kinek jó? Az országnak nem. Az embereknek nem. A mocskos politikusoknak, akik az építőipari cégeiken keresztül lopják a közpénzt, azoknak éri meg!

"Az csinálna csak óriási gazdasági káoszt, nem az, hogy a gyeresek kedvezményes hitelt kapnak."

Pont az a baj, hogy nem kedvezményes hitelt kapnak, hanem ingyenpénzt!

Ha a gyermeket nevelőknek egy kamatmentes lakáshitelt biztosítottak volna, akkor nem szálltak volna el így az ingatlanárak.

Általánosságban akkor érdemes, ha mások nem jutnak nálad olcsóbban hitelhez.

Amíg vannak a tenyészpénzek, addig nem érdemes. A kamattal terhelt pénzed versenyez az ő kamatmentes ingyenpénzük ellen. Értelmetlen.

Én pl vehetnék hitel nélkül lakást pesten, de nem teszem, mert az ingatlanárak ezt a 0% közeli tőkeköltséget tükrözik, az én tőkémnek azonban nagyobb az elvárt hozama.