Öregségi nyugdíj esetén mekkora az inkasszálható rész?

10-es!

Adó- és köztartozás esetén az elévülésre nem kell hivatkozni - az csak polgárjogi követelés esetén van - a NAV hivatalból megállapítja, és törli a nyilvántartásából. Nem is hajthat be olyan követelést, ami már elévült.

Továbbá itt nincs "jogerős bírósági határozat", mert nem kell végrehajtható okiratot külön kiállítania semmiféle bíróságnak, maga a benyújtott bevallások, a fizetési kötelezettséget előíró határozat, végzés a végrehajtható okirat mindenféle bírósági záradék nélkül a törvény erejénél fogva.

"Sajnos nem tudom pontosan,hogy mikor keletkeztek a tartozások! "

Ha apukád vállalkozó volt, akkor van ügyfélkapuja. Azon keresztül a NAV rendszeréből lekérhető az adószámla. Azon keresztül - akár évekre visszamenőleg - lepörgethető, hogy mikor volt eredetileg esedékes a hátralék. De maga a NAV végrehajtó is meg tudja mondani pontosan, hiszen külön rendszerben esedékességenként tartják nyilván azokat.

Egyaltalan nem biztos hogy adohatralekrol van szo 11es. Siman lehet barmilyen kozuzemi elmaradas, mert a gyengen muzsikalo vallalkozas miatt nem tudta fizetni.

A kerdezo sehol nem irta hogy ez nav tartozas, hanem csak azt hogy a nem mukodo vallalkozas miatt lett hatraleka. De ez lehetett mondjuk telefonszamla is amit nem fizetett mert nem volt penze. Ahhoz meg a navnak semmi koze.

"A kerdezo sehol nem irta hogy ez nav tartozas,"

Ezt írta ->

"Ennek a felét a NAV tartozás miatt elveszi,"

Számomra ebből az jön le, hogy adó- és/vagy köztartozása van, tehát a nyugellátását tiltja a NAV.

... végig NAV tartozásról értekeztünk eddig...

Egyszer sem jelezte a kérdező, hogy nem arról van szó.

Oke, jogos.

Masodik olvasasra is elkerulte a figyelmem. Bocsanat.