Miért éri meg a banknak hosszútávú hitelt adni?

#2-3

Szép elmélet, lehet, hogy 200 éve így működött a bankrendszer, de ma nem.

Hallottál már olyat, hogy valaki bement a bankba, és mondták neki, hogy nem tudunk kölsönt adni, mert minden betétet kihiteleztünk?

A betétek többszörösét kihitelezheti a bank, tehát nem abból hitelez, amit mások beraktak.

A tavalyi rekord hozam abból jött, hogy a betétesek pénzét berakta a bank az MNB-ben 15+ % kamatra. Közben meg a lakáshiteleket kiadta 7%-8%-ért.

Ha a betétesek pénzét kihitelezi, sokkal kisebb a nyeesége.

"de ha az inflációt nézzük nem jönnek ki pluszba"

Nem számít az infláció.

Ha te kérsz tőlem 100.000Ft-ot, visszakérek 105-et, de te meg továbbadod 110-ért, akkor a semmiből lett 5000Ft-od.

Ha 100milliárdot kérsz kölcsön, akkor a semmiből lett 5milliárdod.

Az infláció csak ott számít, hogy ha kicsi volt az infláció, akkor az az 5 milliárd többet ér, mintha nagy volt. De bármekkora az infláció profit keletkezett.

Ha a saját pénzedből adsz kölcsön 100ezret valakinek, akkor meg kell verned az inflációt. Ha más pénzéből, akkor elég, ha a pluszban van a különbözet.

6

Teljesen lényegtelen a kérdés szempontjából, hogy a bank a betétesek tőkéjét vagy az MNB-től kapott hitelt helyezi-e ki...

“Ugyanis a kereskedelmi bankok hitelallomanya sokkal sokkal magasabb mint a betetek osszege.”

Ez nincs így. Mutass egy beszámolót ahol ez teljesül és mutatok 50-et ahol nem…

2: "Azt a pénzt adja neked, amit más betett a számlájára."

Nagyon nem.

A hozzá betett pénz 1000-szeresét hitelezheti ki.

Tehát nem létező, virtuális pénzt "teremt".