Miért gondolják, hogy rossz ötlet a 10% önerő?

"nyakadon van 50 milliós hitel amit nem fogsz tudni fizetni"

Miért, helyette egy 45 milliós hitelt tudnék fizetni? Oké, hogy az önerő a felére csökkent, de nem így kell nézni. A hitelösszeg, eddig az ingatlanérték 80 %-a volt, most 90 % lehet. Ennek megfellően a havi törlesztő mondjuk 200 ezer helyett lett 225 ezer. Teljesen mindegy, ha kirúgnak egyiket sem tudod fizetni.

Sokan nem tudják elképzelni, de tök jó hitelbiztosítások vannak pont ilyen helyzetekre.

Meg ugye ahogy te is írod, ha marad 3-4 havi vésztartalékod az önerő kifizetése után, az már nem rossz.

Szóval egyáltalán nem felelőtlenség 10% önerőre hitelt felvenni. Nem rosszabb, mint 20-30%-ra... csak itt túlságosan óvatosak az emberek.. igazából az a lényeg, hogy mennyi a törlesztő a fizudhoz képest. Mondjuk az más kérdès, hogy panelt valszeg nem fognak hitelezni 10% önerővel.

Kanadában a minimum önerő 5% és mégis minden megy szépen! 5 és 20% között kötelező eleme a szerződésnek egy hitelbiztosítás, ami bár pénzbe kerül, de még a hitelkamatot is leviszi, így annyival sokkal nem drágább, mint 20% önerő felett.

Mennyivel támogatóbb egy ilyen rendszer az abszolút tiltáshoz képest!

#16: USA-ban szintén 5%, UK-ben is.

Ebből is látszik, hogy mennyire éretlen még a magyar hitelezési rendszer 34 év után is...