Autóhitelből vettünk egy 4 éves Zafirát még nyár végén. De tegnap az úton belénjöttek, személyi sérülés nem történt, de a kocsink összetört, fel lehet-e mondani a törlesztésemet?

Így azert jobb a helyzet, hogy nem te hibáztal. Képzeld el ha netán még te is vagy a hibás

. Egy összetört roncsra fizethetnéd még évekig a hitelt

. Ìgy talan a biztosítón keresztül sikerul valamit kiharcolni javíttatást. Nah többet között kocsira ezért sem vennék sose fel hitelt.

Aki itt is elkezdi mantrázni, hogy autóra nem veszünk fel hitelt, az meg tudná magyarázni, hogy mi a különbség pl. ebben az esetben aközött, hogy egyben fizettem ki az autót, vagy részletekben?

A biztosító mindkét esetben ugyanannyit fog neked fizetni a totálkáros autódra, tehát pont ugyanennyit buksz akkor is, ha egyben fizetted ki.

Nyilván a kamatot megfizeted, de a jelenlegi drága, 15%-os hitellel is pluszban jössz ki, ha az autóra szánt összeget állampapírba teszed (ami pár hónapon belül már 19% hozamú lesz, de a 15 most is megvan, vagyis nullára kijössz már most is).

Jó lenne már elfelejteni és nem terjeszteni ezt a hülyeséget. A hitel jó dolog, ha ésszel csinálod.

Bár a #23-as gondolom max. 15 éves lehet ("nah").

@ 20 : akkor mostmár érted, hogy miért kell fizetned a törlesztőrészleteket továbbra is józan paraszti ész logikáját követve ?

A finanszírozást adó cég nem tehet arról, hogy beléd mentek az úton. Ő kölcsön adott neked, és várja vissza a neked kölcsönadott pénzt, a kamatokat addig kéri, amíg te a még fennálló tőketartozásod összegét vissza nem fizeted. Te sem tennél másként, ha kölcsön adnál valakinek üzletszerűen folytatott tevékenységed keretében. ( az más kérdés, hogy ahhoz bankot kellene előbb alapítanod, de ilyen mellékes részletekkel most ne foglalkozzunk )

#25: Épp ezt magyarázom, hogy jelenleg magasabb (de legalább ugyanakkora) hozammal tudod befektetni az autóra szánt összeget, mint a hitel kamata. Tehát nem jössz ki rosszabbul, mintha egy összegben vennéd meg.

Az autó értéke meg akkor is ugyanannyira csökken, ha egyben fizetted ki.

Nem értem..

@ 25 : spórolhatsz is a kocsira ugyanannyi évet, amennyi a kölcsön futamideje lenne. Azt a kérdést kell megválaszolnod, relatív jól jársz-e ezzel.

- a spórolás időtartama alatt le kell mondanod az autó, mint "jó" használatáról. Ez egy közvetett ár, amit megfizetsz a spórolással.

- mire az autó ára/önerőn felüli része összegyűlik apránként , évek alatt és megvennéd ugyanazt az autót, vagy azzal műszakilag egyenértékű másikat, addigra kiderül, hogy már nem annyiba kerül, mint a spórolás megkezdésekor, hanem mondjuk már 25 %-kal többe. ( ld. pénz időbeli értéke)

Így tovább kell spórolnod, és mire megint összegyűlik az árkülönbözet, megint emelkedhet az autó aktuális vételára. Lehet, hogy mire megveheted, megvénülsz.

Ha kölcsönt veszel fel most, a jelenlegi árú autóhoz, akkor fenti baleset nem ér. Fizetsz ugyan kamatot, amit beszámíthatsz az autó vételárának növeléseként is, de azt kell megbecsülnöd, melyik lesz magasabb összeg: a több év múlva megvásárolandó autó majdani ára, vagy azok a havonta fizetendő kamatok, amiket a bank kér el tőled a szolgáltatáséért cserébe.

Ha azt fogadod el magasban, hogy a kettő összeg egyenlő lesz, akkor már rábasztál, mert ugyanannyi pénzért x évet le kellett mondanod az autó használatáról. ( hogy ez mekkora "fájdalmat" okoz, azt mindenki egyénileg eldönti)

Jól jársz a várakozással, spórolással, ha az autó vételára a választott futamidő végére nem fog emelkedni, mert - cserébe az önkínzásért - megkapod az autót a mai áron és nem kell a banknak "feleslegesen" kamatot fizetni.

Amikor azonban felébredsz valszeg rájössz, hogy bilibe lóg a kezed: az autó ára lényegesen magasabb lesz a rögvalóságban az általad választott évek elteltével.

Szóval akkor érdemes-e autóra kölcsönt felvenni, vagy sem ?

"Úgy, hogy fizetni többé ne kelljen. Inkább a Bank fizzesen részünkre. Nem értek ehhez, köszönöm a válaszokat"

Ha a szüleidtől kértél/kaptál volna kölcsönt a kocsi megvételére, most nekik is ezt mondanád, hogy fizessenek még, mert összetört a kocsid? 😂