Itthon mért csak állampapírban gondolkoznak az emberek?

“Miert csak allampapirbam gondolkodnak az emberek?”

Ha kockazatmentes es likvid befektetest keresel akkor a bankbetetek es az allampapir a ket szobajovo lehetoseg, a ketto kozul az allampapir a mindenkori befuto, mert magasabb kamatot fizet mint a bankbetet, es mert az allam jobb ados mint a bank.

A kockazatmentes itt azt jelenti, hogy a toked vedve van, a hozamod pedig garantalt. A likvid pedig azt, hogy hamar es konnyen keszpenzre tudod valtani a befektetesed. (Mondjuk allampapirnal a visszavaltasra nem vallal garanciat az allam, de gondolom ezt is olvastad mar redditen).

Tovabbi befektetesi lehetosegek peldaul: tozsdei ertekpapir (vallalati kotveny, reszveny, a tobb ertekpapirt tomorito ETF), ingatlan, arany. Ezek altalaban hosszu tavon az allampapir hozamat meghalado hozamot adnak, de cserebe nagyobb kockazatot vallalsz az ilyen termekkel. Egy kotvenyt vagy reszvenyt nem fizet vissza egy ceg, ha csodbe megy, az arfolyamon ugrasszeruen valtozhatnak. Ha rossz idoben szallsz ki, el is veszitheted a penzed nagy reszet. Illetve ingatlant peldaul sokkal nehezebb eladni mint egy ertekpapirt.

Es akkor miert latod tulajdonkeppen mindenhol hogy az allampapir az Isten? Ha nincs felretett penzed, akkor erdemes egy biztonsagi tartalekot felrerakni eloszor, amihez barmikor nyulhatsz ha esetleg valami nagyobb kiadas sziba jon, vagy kirugnak a munkadbol, stb. Az ilyen celra az allampapir a jo a kiszamithatosag, es az alacsony kockazata miatt.

Ha mar felre van rakva mondjuk 6 havi megelhetesed, akkor erdemes lehet elgondolnozni, hogy mi a celod a tovabbi megtakaritasaiddal.

Ha nyugdijas eveidre raksz felre akkor erdemes lehet a kockazatosabb termekek fele nyulni( reszveny, stb), mert azok hosszu tavon (10+ev) magasabb hozammal kecsegtetek.

Ha lakasra teszel felre penzt es tudod, hogy 2 ev mulva kelleni fog a penzed, akkor viszont nem erdemes a kockazatosabb befektetesek iranyaba menni, mert fenall a lehetoseg, hogy elveszited a toked egy reszet. Ekkor ismet az allampapir lehet a jo megoldas.

“ Tehát ha akármi másba fektetném a pénzem, ami nem állampapír és mondjuk 10 éven át benne tartom, akkor az egész összegért kéne adóznom?”

Itt valamit csunyan felreertettel. Nincs ilyen 4 eves limit, meg olyan se hogy a befektetes osszege utan adozzal. Mindig csak a (forintban szamolt) profit utan adozol), barmibe is fekteted a penzed.

"Főleg, mert úgy hallottam, hogy ha veszek valami random részvényt vagy bitcoint, akkor el kell könyvelnem veszteségként, ..."

Ez nem igaz a részvényre, hanem az SZJA tv. szerint a kriptoügyletekre (nem csak a bitcoinra).

"Meg, hogy ennek van valami 4 éves limitje."

Az adóbevalláskor az előző kettő éves bevallásban szereplő nyereségre vagy veszteségre lehet adókiegyenlítést alkalmazni.

Nem értesz ezekhez a dolgokhoz és nem figyelsz arra, amit hallasz. Pont az állampapír való neked. Azzal talán még elboldogulsz. :-)

Már a kérdésnek sincs értelme.

Eleve nem igaz amit kérdezel. Kiragadsz egy réteget és kivetited az országra

Pont azért, mert az átlag pont olyan szinten van mint te pénzügyi tudásban.

+ átlagbérből él, így nincs havi 300e-re amit befektethetne. Az a kicsi meg meg olyanba, amivel nem kell foglalkozni, nem kell hozzá érteni

Nem csak abban gondolkodnak, de sajnos forintban (!) az alábbi gyér paletta van versenytársakat illetően:

- bankbetét: nulla kamat, nagyobb kockázat és nagyobb költség.

- tőzsdei részvény(BÉT): manipulált árfolyamok, illikvid a legtöbb papír, magas kockázat nem csak piaci hanem politikai is.

- befektetési jegyek: nevetségesen magas költségek, nulla tartalom, és most már az adóterhük is duplázódott

- ingatlan: kerülendő a felfújt árszínvonal miatt ami az állami embertenyésztő programok miatt van.

Szóval ha valaki nem akar devizaárfolyam kockázatot is viselni akkor a magyar tőkepiacon az állampapírnak nincs versenyképes alternatívája.