Mekkora az esély hogy előbb utóbb vissza kapja azt a pénzt?

ILYEN NINCS, valamit kihagytál a történetböl!

Pl. Te megvettél egy telefont, eladtad a haverodnak és ö nem fizet neked, miközben neked van az üzlettel szerzödésed - ez elképzelhetö, de ilyenkor te vagy a vevö, aki a szerzödésben szerepel, az senkit nem érdekel, hogy használod, vagy odaadtad/eladtad másnak.

Ebben az esetben elöször kifizeted a szerzödésben vállalt tartozást, utána pedig - ha van valami papír róla - polgári peres eljárással kérheted a havertól az árat.

Ha az eladó SAJÁT NEVÉRE VETTE fel a hitelt, akkor ö volt a hülye.

Ilyen esetben a 2-es által leírt módszer lép életbe, ha már kifizetted az hitelt, UTÁNA pereskedhetsz.

Ha jól értem:

Józsi megvette a telefont a media marktban (vagy bárhol máshol, tökmindegy) hitelre. Utána Józsi ezt a telefont eladta Bélának, kéz alatt. De Béla az előre megbeszéltekkel ellentétben nem fizet Józsinak.

Na ebben az esetben a media marktból felvett áruhitelért kizárólag Józsi felel. Neki azt vissza kell fizetnie, akkor is ha ellopták a telefont, akkor is ha összetörte, akkor is ha eladta, akkor is ha bármi más történt vele. Ha Béla nem fizet Józsinak, akkor ezt a követelést természetesen lehet érvényesíteni KÜLÖN ELJÁRÁS keretében (a bizonyíthatóság most más kérdés, azt hagyjuk), de ez a Józsi és a media markt közötti áruhitelt semmilyen formában nem érinti. És fontos, hogy ha Józsi nem fizeti a hitelt, azt tőle hajtják be, teljesen jogosan. Bélától nem fognak automatikusan semmit levonni.