Tényleg van olyan része a KATA adózási rendszernek, hogyha főállásban dolgozom valahol, és még valahol fél állásban, akkor már a mellékállású KATA-s egyéni vállalkózásom teljesen adó mentes lesz?

5: Alapvetően szerintem jó a KATA, ahogyan jó volt régebben még az EVA-nak az eredeti verzója.

Tehát olyan, jellemzően egyszemélyes, alkalmazott nélküli vállalkozásoknál, ahol szellemi tevékenység van és viszonylag magas bevétel mellett elenyésző a ktg hányad, ott nagyon is megéri.

Mert ha van egy 800e-1M közötti havi bevételű egyéni vállalkozása, akkor a havi 50e, az évi 50e hipa és az évi 5000 Ft kamarai tagdíj mellett ez nagyon kedvező.

Csak azt kell elfogadni, hogy nem jó mindenre.

Igen, ez teljesen így is van egy rétegnek.

Viszont a hátrányait eleve még ők sem teszik hozzá,-ahogy most sem- ami ugyan jellemzően jövőbe mutató, de keményen vissza tud ütni.

És még nagyobb gond, hogy egyre több az úgymond "kényszervállalkozó", vagy még az az alatti szintű egyszámlás vállalkozó kalandor, akik igazából csak azt nézik, hogy minél egyszerűbb és havi kiadásban olcsóbb legyen. Azután egyik beszéli rá a másikát, mindenféle előzetes tájékozódás nélkül.

Mert ki tudja, hogy azt a szellemi tevékenységet nem e akarja éppen betenni egy olyan településre, ahol az éves 50.000 hipa 0 lenne, vagy épp emellé még terjeszkedni is az egyszemélyes vállalkozó, ahhoz nem e kell majd alkalmazott, bérköltséggel,ahol a költséghányad már megugrik, vagy netán országos hálózatban az éves 12 milliót nem-e akarná többszörözni, megyénkénti telephellyel, mint beragadni évekre 12 millió alá 45.000 -es nyugdíjra, 50.000 járulékot fizetve, miközben lehet adókedvezménnyel már szjasként duplájára lenne biztosítva,havi 15.000-el több kiadásért cserébe, ne adj isten lepattanva a hitelbírálatokról,ahol csak elméleti szinten hiszik el, hogy a bevétel 60%-a jövedelem, esetleg miután megragad egy ponton mint személyes közreműködő nem e tenné át a jövedelmét más tevékenységekbe is, visszaforgatva alacsonyabb adóterhek mellett, stb.

7:

Erre mondtam, hogy jelentősebb ktg-ek (most a havi 1 ív papírt a nyomtatóba én nem számolom annak), alkalmazottak, tárgyi eszközök nélküli, szellemi tevékenységű (pl. különböző tanácsadás), jellemzően home office-ban dolgozó egyéni vállalkozónak, akinek 1M környékén van a havi bevétele tökéletes.

Persze, ha kiterjeszti a tevékenységet, új profilt von be, ktg.tényezők jönnek be, látja a potenciált hogy nőni tud, akkor váltani kell szja-ra, vagy társasra, de azt lehet bármikor.

Hát, aki meg az állami nyugdíjra számít itt 15-20 éven túl, azt nagy meglepetések fogják érni.

Nekem nagyon sok vállalkozó (nem csak KATÁS) ismerősöm tolja a havi 80-100e-ket az állami helyett önkéntes manyup-okba minimálbér mellett.

Jellemzően a pár évvel nyugdíj előtt álló vállalkozók hozzák fel jó magasra a munkabérüket.

Tehát ami lényeg, hogy alapvetően teljesen jó a KATA, csak nem mindenkinek és nem mindenre.

Mondjuk ha már szellemi tevékenység, meg home office akkor az éves 50.000 is redukálható lenne pl. szabad vállalkozási zónában 0-ra. De akár külföldre is, ahol még jobb lehetőségek is vannak.

Én sem pályázok magyar nyugdíjra, 10 éve külföldi cégben van fizetve a járulékom a meghatározóbb jövedelmem után, ott meg érdekes hogy összességében havi 50.000 alatt van a havi járulék összeg, az itthoni szja-hoz képest is többszörösére biztosítva. Így itthon csak a belföldi bevétel kapcsán , költségcsökkentve éves szinten, pár 10.000 Ft az éves jövedelmem, ezzel együtt minimális az adózás is 12 millió bevétel felett is.