Bajba kerülhetünk emiatt?

Ezért nem fog a NAV felkoncolni, mert ez nekik nem tétel. :)

Viszont inkább ne adj neki pénzt.

Kölcsön után nem kell adózni senkinek.

Egy kivétel van, ha a kölcsön visszafizetéséről te lemondasz, ilyenkor a megajándékozottnak kell az ajándék után megfizetni az illetéket.

Kölcsön után nem kell adózni, a NAV pedig nem foglalkozik magánszemélyek bankszámla tranzakcióival egészen addig, amíg valaki esetleg kifejezetten fel nem hívja rá a figyelmet, vagy az adott személy más okból nem kerül adóvizsgálat alá.

Kölcsönszerződés azért legyen mindenképpen, bár elsősorban nem az adózás miatt van erre szükség.

Kölcsön, hitel nem SZJA köteles.

Abban az esetben, ha nem kell visszafizetnie, akkor "átmegy" ajándékozásba a dolog, és a megajándékozottnak kell ajándékozási illetéket fizetni utána. SZJA-t ekkor sem.

a kölcsön maga nem jövedelem.

Ha kamatot kérsz, akkor Te adózol, hiszen az neked jövedelem.

Ha meg nem kérsz kamatot, akkor az ismerősödnek keletkezik egy vélelmezett jövedelme, mert nem piaci, hanem baráti alapon jutott hitelhez, azaz pénzt keresett ahhoz képest, ha banktól vett volna fel hitelt. De ezzel senki nem szokott foglalkozni.

"Ha meg nem kérsz kamatot, akkor az ismerősödnek keletkezik egy vélelmezett jövedelme, mert nem piaci, hanem baráti alapon jutott hitelhez, azaz pénzt keresett ahhoz képest, ha banktól vett volna fel hitelt."

Ez így kicsit sántít.

Én akkor adom kölcsön, és olyan feltételekkel a pénzem, amikor és ahogy akarom.

Ha kérek rá kamatot, akkor keletkezik adózatlan jövedelmem, amit - nyilván - le kell adóznom, ha nem kérek rá, akkor nincs miről adóznom.

A kölcsönvevő pedig a kamatmentesség miatt nem jut semmiféle jövedelemhez, hiszen amit kap, azt vissza is kell fizetnie.

A kamatmentes kölcsönökkel vállalkozás keretein belül kell vigyázni, mert felmerülhet az a gyanú, hogy nem jó gazda módjára használja a cég pénzét az illető, hiszen nem a sajátját adja ilyenkor kölcsön.

Magánszemélyeknél ilyenről szó sincs!