Apósjelölt teljesen retardált, bajba kerülhetünk miatta?
Apósjelölt számláján egy nagyon nagy összeg landolt - nem tudni honnan, miért, kitől. Ő pedig azt gondolta, hogy "nini meglepi" és nekiállt elkölteni. 3 milliót eltapsikolt belőle néhány hónap alatt (nekünk nem volt hajlandó megmondani, hogy honnan lett a pénze, azt gondoltuk hogy az új barátnőjét lejmolja és nem érdekelt különösebben), most pedig jött egy levél a banktól, amiben behívták mert gond van a számlájával.
Minden bizonnyal fény derült a téves utalásra. Természetesen nincsen 3 millió forintja visszafizetni amit elköltött. Én úgy értelmezem, hogy ez nagyértékű lopás és börtön jár érte, de ha így van, akkor sem fogjuk kifizetni az adósságát, ez esetben elítélik és kész.
Az érdekelne, hogy jogilag a fiaival megfizettethetik az apa adósságát/lopását? Vagy ilyen "apa helyett mi fizetjük" dolog csak öröklés esetén áll fenn? Vagy bármi de bármi jogi alap arra, hogy minket bevonjanak egy ilyen ügybe?
A teljesség kedvéért: az apuka 30 éve alkolista, az egész családját megnyomorította, több ingatlant eltapsikolt már, a kamasz fiai nevére vett fel anno hiteleket stb stb stb.. Hihetetlenül sok anyagi és lelki kár van a számláján, soha semmiből nem tanul és még egy ilyn önző és felelőtlen ember nincs a világon, ezt komolyan mondom. A mostani pénzből nem részesültünk, de egy irányunkba fenálló adósságát ebből fizette ki nekünk. Tökéletesen érdemtelen, ezért nem fogjuk kisegíteni.
válasza:" jogilag a fiaival megfizettethetik az apa adósságát/lopását?"
Nem.
válasza: válasza:"jogilag a fiaival megfizettethetik az apa adósságát/lopását?"
Nem, mindenki CSAK saját magáért felelös, a szüleiért vagy a (felnött) gyerekeiért nem.
"Vagy ilyen "apa helyett mi fizetjük" dolog csak öröklés esetén áll fenn?"
EZ öröklés esetén SEM ÁLL fenn, mindenki csak a pozitív örökség mértékéig örökölhet adóságot, azaz olyan NINCS, hogy csak adóságot örököl.
válasza:"a kamasz fiai nevére vett fel anno hiteleket"
Ez alatt mit értesz? Nem mintha számítana, de kíváncsi vagyok...
válasza: válasza:Nem kerülhettek bajba apósod viselt dolgai miatt. Leültetni valószínűleg nem fogják, viszont amije van, arra ráterhelik a 3 milliót + egyéb költségeket.
Gyors megjegyzés:
"a kamasz fiai nevére vett fel anno hiteleket"
Hülyeséget ne írkáljunk. Jogi és pénzügyi dolgokban pontosan, szakszerűen fogalmazzunk, mert az egységsugarú laikus átlagember hajlamos félreérteni az egyszerű köznyelvi formulákat.
válasza:Apósjelölt ezért egy évet ülhet, a nyugdíjából, meg havi 33%-ot vonhatnak le. Ha 10 milliókról lenne szó, úgy hogy közben már alig van ingatlan vagyona, azon is nagy adósságok vannak, akkor egy simlis ügyvéd azt mondaná neki, hogy azt a pénzt rejtse el, hagyja hogy mindenét elárverezzék, utána ülje le az egy évet, törlessze havi nyugdíjának 33%-ával az adósságot. És éljen utána abból a pénzből nem túl feltűnően.
Az örökséget a fiúk visszautasíthatják, ez esetben mindent az állam örököl (ingatlant, ingóságot, adósságot).
Btk.
Jogtalan elsajátítás
378. § (1) Aki
...
b) a véletlenül vagy tévedésből hozzá került idegen dolgot eltulajdonítja, vagy nyolc napon belül nem adja vissza,
vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Ptk.
6:579. § [Jogalap nélküli gazdagodás]
(1) Aki másnak rovására jogalap nélkül jut vagyoni előnyhöz, köteles ezt az előnyt visszatéríteni.
(2) Nem köteles visszatéríteni a gazdagodást, aki attól a visszakövetelés előtt elesett, kivéve, ha
a) rosszhiszeműen jutott a gazdagodáshoz; vagy
b) a gazdagodás megszűnésével kapcsolatban felróhatóság terheli.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!