Ebben az esetben a NAV automatikusan indít vizsgálatot?
Figyelt kérdés
Magánszemélyt megbüntettek, az illető hátrányos anyagi helyzetére hivatkozva kérelmezte a büntetés eltörlését. A személy nevén semmilyen ingatlan sincsen, albérletben lakik. A NAV a kérelem kivizsgálásakor az illetőtől számlát kért be az albérlet díjáról és a rezsikről. Az ingatlan tulajdonosa viszont nem hajlandó számlát adni, nyilván nem adózik. Ha a megbüntetett illető a NAV felé jelzi, hogy a tulajdonos nem ad számlát, a NAV automatikusan vizsgálatot fog indítani az ingatlan tulajdonosa ellen is? Nyilván a megbüntetett személy nem állíthat valótlant, hogy nem lakik ott, ha egyszer ott lakik, mert az bűncselekmény lenne. Szóval, a NAV elindítja egy ilyen esetben is a vizsgálatot, vagy csak feljelentés alapján?
A NAV-nak érdeke a hiányzó pénzeket beszedni nem fog várni feljelentésre.
2015. febr. 15. 19:43
Hasznos számodra ez a válasz?
2/12 anonim válasza:
Nem indít el semmit, mivel magánszemély nem is tud áfá-s számlát kiállítani neked albérletről, hiszen normál adóbevalláskor adózik...
Ilyenkor a bérleti szerződésedet kell bevinni a NAV-hoz, amin ugye szerepel a bérleti díj és a rezsi rendezésének módja. A rezsiről meg ugye megkapod a közüzemi számlát a főbérlőtől.
Ennyi. Nagyon vizsgálódni ezen nem kell, a NAV látja azonnal a rendszerükben, hogy a főbérlő adóbevallásába szerepel-e a bérbeadás és fizetett-e utána adót.
2015. febr. 15. 20:07
Hasznos számodra ez a válasz?
3/12 A kérdező kommentje:
És ha nincs bérleti szerződés? Szóbeli megállapodás volt? Akkor a tulaj mentesül az adó alól? Ilyen könnyű lenne elkerülni az adófizetést?
2015. febr. 15. 20:13
4/12 anonim válasza:
"Az ingatlan tulajdonosa viszont nem hajlandó számlát adni, nyilván nem adózik"
ez a kettő nem függ össze feltétlen!
Ott lakik? Szívességi lakáshasználat is lehet!
Bizonyítsa be, hogy fizet a lakásért! :-)
2015. febr. 16. 04:23
Hasznos számodra ez a válasz?
5/12 anonim válasza:
# 3/
A szóbeli megállapodás is szerződés a magyar jogban.
2015. febr. 16. 06:38
Hasznos számodra ez a válasz?
6/12 anonim válasza:
"Ott lakik? Szívességi lakáshasználat is lehet! "
Ebben az esetben a nem fizetendo lakber nem-e szamit ajandeknak, amiert illeteket kene fizetni?
2015. febr. 16. 09:16
Hasznos számodra ez a válasz?
7/12 A kérdező kommentje:
Nah igen, de a szóbeli megállapodással nem tud mit kezdeni szerintem a NAV. Amúgy a számlákról a bizonylatot be tudjuk nyújtani a NAV-nak, mert azt a tulaj ide adja nekünk mindig, sőt a számlarészletezőt is. Kértük hogy írjunk egy írásbeli szerződést is, erre Ő azt felelte, hogy jobb lenne, ha keresnénk máshol lakást. Pedig azt is felajánlottuk, hogy fizetjük a kb. 6-7000 HUF-ot havonta, ami az adó lenne neki, de ridegen elzárkózik ettől is. Már csak remélem, jól megszívja és megcseszik több millióra forintra, mert már évek óta úgy adja ki a lakást, hogy egy fillért nem fizet a NAV-nak ezek szerint. Nyilván előttünk sem adózott...
2015. febr. 16. 12:27
8/12 anonim válasza:
Nem kellett volna oda koltoznetek. Egy szep napon amikor nyitnatok az ajtot, latjatok, hogy a kulcs nem passzol, aztan mehettek a sohivatalhoz... Jo, ez extrem pelda, de ilyen helyzetekben szinte garantalt, hogy a kauciot nem kapjatok vissza.
KP-ben fizetitek a bert? Legalabb valami irasos nyugtat kaptok cserebe?
2015. febr. 16. 15:47
Hasznos számodra ez a válasz?
9/12 A kérdező kommentje:
Kp-ban fizetünk. Ma mondta, hogy fel is út le is út, húzzunk el, pedig még az adót is fizettük volna helyette tényleg. Mindegy, már találtunk is nem messze egy másik házat, ahol kapunk számlát minden hónapban és rendesen be leszünk jelentve.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: