Ha valaki magas összeget mondjuk 10 milliót átutal a saját gyerekének akkor az neki adómentes?
Megkérdezheti a nap hogy honnan volt a szülőnek vagy elég annyi hogy a korábbi jövedelmei alapján sok év alatt összes spórolhatta?
Ha a szülőnek viszont magasabb adóssága van és meghal akkor ilyenkor azzal mi van merthogy ugye akkor már nem a saját számláján van...?
Adómentes.
Ha meghal akkor az öröklési szabályokat kell alkalmazni.
„Megkérdezheti a nap hogy honnan volt a szülőnek vagy elég annyi hogy a korábbi jövedelmei alapján sok év alatt összes spórolhatta?”
A bank köteles a gyanús pénzmozgásokat jelenteni a NAV-nak. A NAV majd eldönti, hogy foglalkozik vele, vagy sem. Tévedés azt hinni, hogy a nagy összegek lehetnek csak „gyanúsak” a banknak. Mert nem.
"akkor az neki adómentes?"
Magánszemélyek közötti ajándékozás mentes az SZJA alól.
Ajándékozási illeték-fizetési kötelezettség terhelné, ha nem egyenesági rokonodnak ajándékoznál.
„Ha a szülőnek viszont magasabb adóssága van és meghal akkor ilyenkor azzal mi van merthogy ugye akkor már nem a saját számláján van...?”
Az ajándék attól még ajándék marad.
A hagyatéki eljárás során az ajándék juttatáskori értékét hozzá kell számítani a hagyaték értékéhez, majd így kiszámolni az egy leszármazóra jutó örökrészt. A megajándékozottnak a rá jutó részből le kell vonnia az ajándék értékét, és csak a fennmaradó örökrészre lesz jogosult. Fontos, hogy az osztályra bocsátás kötelezettsége csak a leszármazókra vonatozik, vagyis a túlélő házastársra akkor sem, ha törvényes örökös.
Viszont nem kell osztályra bocsátani:
• a szokásos mértéket meg nem haladó ajándékot,
• a házastárs, az élettárs, a leszármazó részére nyújtott tartás értékét,
• az olyan ajándék értékét, melyet az örökhagyó a kötelesrészre jogosultságot létrehozó kapcsolat keletkezését megelőzően juttatott,
• nem képezheti a kötelesrész alapját az örökhagyó által, a halálát megelőző 10 éven túl, bárki részére nyújtott ajándék sem.
• nem képezheti a kötelesrész alapját az örökhagyó által, a halálát megelőző 10 éven túl, bárki részére nyújtott ajándék sem.
Igen ezt hallottam, akkor valószínűleg ez tévesztett meg. Azt hittem hogy ez azt jelenti hogy a végrehajtó is igényt tarthat rá.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!