Mi van olyankor, ha több családi kedvezmény lett érvényesítve, mint amiről nyilatkozott a dolgozó?

Anniyra durvának tartom, hogy egyszeri kis adózót, aki hónapról-hónapra él. Pluss a mindenkori netto jovedelmének az egyharmadát befizeti állambácsinak. Nomeg a szuperbrutto (tudom, nem így hivják, de ez egy plasztikus kifejezés arra az összegre, ami a bértömegből jön le, brutton felül fizeti a munkáltató állambácsinak) .. szóval évente "elcsalt" így 240e Ft-ot. Jó, fizesse vissza. De hogy 12%-ra le is buntetik. Elmennek édesanyjuk hátsó ferályára.... amikor egy senkiházi jött-ment csókos megkapja a 3 m-i-l-l-i-á-r-d forint közpénzből felujitott kastély (!) TULAJDONJOGÁT. Ebből van 50db. Agyam eldobom. Az pedig, aki a havi megélhetésen küszködik gyermekével és kitermeli ezeket az összegeket, azt meg buntessük le, mert jogalap nélkül kérte. Csókos is jogalap nélkül kapja meg a 5+ MILLIÁRT forintot érő kastélyt. Sem én, de sztem a többség nem hatalmazta föl rá. Tegyük már mérlegre a kettőt.

Minimum, h a NAV elnéz a "büntetőkamat" fölött.

Megírtam már, hogy nem kell a különbözeti kamatot (bírságnak hívja a többség) megfizetnie a kérdezőnek. Az ő ügye nem a "jogalap nélkül vette igénybe, vagy kérte", így neki ez nem róható fel. A munkáltató tévedett.

Ennyi...