Mit vezetnél be a kata helyett?

Felemelném a költséget ÉS a keretet is.

Párom katás vállalkozó, mivel a munkához kell eszközt vennie és azt eladni az ügyfélnek, iszonyat hamar eléri a keretösszeget a bevétel, de annak csak kis része haszon neki.

Jó lenne megoldani hogy a haszon után adózz, mert ez így elég nagy szívás.

Én azt gondolom, hogy a vállalkozóként szerzett bevételnek igenis konvergálnia kellene az alkalmazottként foglalkoztatott bérek adóvonzatai felé.

Nem arról van szó, hogy dögöljön meg a szomszéd tehene, hanem arról, hogy egy br. 600ezres bér összköltséhe 678ezer forint, amiből a munkavállaló 399 ezer forintot lát.

Ez szembeállítva azzal, hogy egy kata vállalkozó 1 milliót kiszedhet 50 ft-ért, az egy kicsit drámai. És nem, erre nem az a válasz, hogy legyen ő is katás, ezt a bevételt az átlag dolgozókon bevasalják, a katásokon pedig nem.

Ugyanazt az egészségügyi szolgáltatást veszitek igénybe mint én, de nekem csak a tb-m 111.000 ezer havonta. Miért?

#12

"egy kata vállalkozó 1 milliót kiszedhet 50 ft-ért"

Én alkalmazott vagyok, nekem nem kell fizetnem bérleti díjat, rezsit, biztosítást, riasztót, felszerelést, eszközbeszerzést, illetékeket, bármiféle költséget.

A vállalkozónak kell.

13: örülök hogy véded őket de a katas vállalkozó veszi számla nélkül a cuccokat személy autóval megy mert megteheti, meg az áram is fele annyi magánszemélynek mint cegnek. Azt adót se kell fizetnie szinte semmit.

Nincs ezzel baj, de nem tartom arányosnak.

#14

Egyrészt őket pont most szeretnék majd kizárni.

Másrészt valamiért a könyvelő ajánlotta a kata-t, nem a kisujjunkból szedtük. ¯\_(ツ)_/¯

Van a családban kft is, ott se sokkal jobb a helyzet, ott is sok kiadás van.

17: de erre is, bobcat Kft néven üzemanyag Kft néven kootsegelve és a katas dolgozik vele.

Legális csalás, megfoghatatlan, aki meg becsülettel csinálja dupla adó.