Az ételfutárok (Wolt, Netpincér) KATA adózása nem bújtatott munkaviszony? Elég gyanúsnak hangzik a dolog?

De, minősítheti a nav, mivel a feltételeknek nem felel meg teljesen.

De ki van találva, hogy miért nem vizsgálják.

# 6

A munkaviszony esetén a Wolt-nak munkaszerződést kellene adnia neked, rendelkezhetne az időddel, kötelezhetne rá hogy rendelkezésre állj.

A Wolt-nak kellene biztosítania céges autót, motort, kerékpárt a kiszállításokhoz, a benzint is neki kellene fizetnie.

A Wolt-nak havi 2 számlát állítok ki, ezen kívül minden egyes vásárlónak akinek kiszállítottam kaját, azoknak egyenként kiállítok számlát.

Tehát nem az van hogy csak a Woltnak adok egy számlát hó végén.

Én már azelőtt vállalkozó voltam hogy Woltos is lettem, a Wolttal egy partner szerződésem van ételkiszállításra, és szó szerint akkor dolgozom nekik amikor kedvem tartja. Ezen a tevékenységen kívül még szolgáltatok más cégeknek műszaki rajzkészítést és adatfeldolgozást.

Szerződést akkor bontanak ha egy egész hónapig egyetlen kiszállítást sem végzek, mert azt úgy veszik hogy akkor már biztosan nem akarom csinálni.

Egyébként értem a te szempontod hogy miért érzékeled ezt bújtatott munkaviszonynak. Legtöbb Woltos nem igazi vállalkozó, ők nem foglalkoznak más tevékenységgel, nem is akarnak, ők csak egy kvázi állást akarnak, ezt találták és "vállalkozók" lettek. Ezt nevezik kényszervállalkozásnak.

Amint egy árufeltöltő alkalmazotti munkaviszony jobban fog fizetni, már ott is fogják hagyni a Woltot.

Én nem mert én tényleg vállalkozó vagyok, nem csak papíron hanem fejben is.