Amennyiben egy zenei előadónak van egy állandó session zenésze (vendég zenész), megtehetik, hogy egymás közt nem kötnek szerződést?

Megjegyzés:

- eredendően a session zenészek nem állandók, de gyakorlatban sokszor állandó "vendégekké" vállnak a fő előadó mellett.

- a zenekarok tagjai közt tipikusan nincs szerződés, a legtöbb magyar zenész egyéni vállalkozó, több helyen olvastam, hogy nem kell cégként működniük.

- az én példám annyiban tér el, hogy itt inkább az egyik tag irányítja a zenei projektet, a többiek "kisegítő" jellegűek.

- hogy ki minősülne kifizetőnek egy nagyobb koncerten, az lehet, hogy fontos szempont. Nem tudom, hogy az első számú előadó fizet a többinek, vagy a koncertszervező mindenkinek, vagy közös jogkezelők (Artisjus, EJI).

Pl vegyük David Bowie-t! Nem tudom, hogy ő, és a zenészei milyen adózási formát választottak, de azt tudom, hogy társai, évtizedeken át zenéltek vele, és evidens, hogy azok konkrétan "David Bowie" koncertek voltak, tehát ő "kérte fel" mindig a többi zenészt, akik teljesítették a saját szerepüket.

Szóval Bowie és a zenészei, a magyar törvények szerint, megtehették volna mindezt úgy, hogy nem valósul meg Mt. alapján munkaviszony; megbízási szerződést sem írnak; hanem csak szóbeli megbízás van?

Valamint, ha nem Bowie a kifizető, akkor eleve nem beszélhetünk köztük munkaviszonyról (Munka törvénykönyv alapján), igaz?

(Kicsit sokat kérdeztem, Bowie forogna a sírjában, ha látná, hogy a borzasztó adózási kérdésemhez használtam őt, de ha valaki tud egy kicsit segíteni, kérem!)