Nem gondoljátok azt hogy igazságtalan a jelenlegi (Magyarországon működő) egykulcsos adórendszer?

# 7/10

A "kell" meg a "demokratikus államban" között remélem érzel némi ellentmondást. Máskülönben ez a szöveg így elég para. Mondhatni félelemkeltő.

Különösen egy olyan országban ahol 40+ éven keresztül gyakorolták egyesek a "népi demokráciát", persze a "társadalmi igazságosság" nevében elvéve a "gazdagoktól" mindent...

"az egykulcsos ado pont a szegenyebbekkel igazsagtalan"

Vagy más nézőpontbol, pont, hogy nekik kedvez! Mit csinálna a bruttó 149 ezres minimálbéres ha mondjuk fix 100 ezer lenne az adó+tb? Maradna neki 49.

Én meg nagyon örülnék mert 100e adó mellett is kapnék 100-zal többet mint most.

Ehhez képest örülhet az egy kulcsos adónak mindenki aki keveset keres.

"A boltban választhatsz, hogy akarsz-e kenyeret. Ha az államnak nem fizetsz, börtönbe is kerülhetsz. A helyes kérdés tehát: miért kéne bármit fizetni az államnak?"

"Koplarovics, te olyan suta vagy mint a futballista nevrokonod.

Menjel tüntetni az utcara hogy kevesebb adot a gazdagoknak."

Nyilván nem szeretnék az általam vázolthoz hasonló adórendszert, és gondoltam, hogy vannak itt vérpistikék. És hát vannak, ismét csak igazam volt. Egyedül arra szerettem volna rávilágítani (ez sikerült is), hogy lehetne SOKKAL rosszabb is. Az én "megoldásom" legalább akkora baromság, mint az a hozzáállás, hogy aki gazdag az fizessen arányosan is sokkal többet, progresszíven. Pedig az továbbra is igaz, hogy semmivel sem kap több vagy magasabb rendű szolgáltatást. Ugyanazt a mészárszéket kapja egészségügy címén, mint aki szinte semmit sem fizet (gyk: ott van egy szinte szó!). Illetve ha nem akarja ugyanazt a mészárszéket, akkor fizet többet. Ha nem akarja, hogy kirabolják, akkor fizet érte. Ha zavarja a kátyú, akkor vesz egy tankot. Azaz arányaiban is többet fizet, mint az alacsony keresetű. És ennek az életszínvonalnak a fenntartásához sok pénz kell, így viszont már nem állja meg a helyét az a kommunista-szagú állítás, hogy a gazdagoknak kevésbé hiányzik a pénz.

Az persze teljesen igaz, hogy nincs a világon sehol olyan adózási rendszer, amit mindenki el tud fogadni. De azt is el kell fogadni, hogy az emberek képessége a pénz megkeresésére különböző. Akármennyire is uniformizálni akarják az embereket, mindig is lesznek különböző képességek, amik miatt nem tudunk egyformák lenni.

#15: hajrá, ajánld fel fizetésed egy részét a szegényeknek. Pl bagázs alapítvány

Két kulcsossal az a bajom, hogy iszonyú alacsonyan volt a felső kulcs.

Atlagfizu már magasnak számított. Ha mondjuk bruttó 1-1,5 millió lenne a felső kulcs határa, akkor oké.

"Két kulcsossal az a bajom, hogy iszonyú alacsonyan volt a felső kulcs.

Atlagfizu már magasnak számított. Ha mondjuk bruttó 1-1,5 millió lenne a felső kulcs határa, akkor oké."

Na igen. Általában mindenkinek addig okés a többkulcsos rendszer, amíg az ő fizetését még nem érinti a magasabb kulcs.

#17: mert szerinted normális, hogy már az átlagfizetés magasabb kulcsot kap? És nincs(nem lenne) ám figyelembe véve, hogy Budapesten jóval magasabb a megélhetés, főleg lakhatás.

Igen, el várom, hogy bőven átlagfizetés felett legyen a határ vagy egy főre jutót nézzenek. Egyedül szépen hangzik mondjuk a nettó 600. De ha két szülő, két gyerek él ennyiből az már csak 150/fő! Irtó kevéske, pláne Budapesten.

Haha nyilván aki zsebbe kap minimálbér fölött pár százast az "szegény", és az ő javára meg kell büntetni a rohadt gazdagokat akinek van pofája 600 ezret (2000 euró... :D:D) keresni... sőt, még 2 (az pont 0,1 mint ami társadalmunk reprodukciójához szükséges lenne) is gyermeket is nevel akik majd gondolom a te "szegényeid" életét finanszírozzák munkaidejük 50%-ában (vagy több mint 50%-ában, mint a hőn ajnározott Skandináviában...)

Tudod az a szerencsénk hogy nálunk nem csak az Állam retteg a szocializmustól, mint a 2. VH után a nyugati országokban volt, hanem az embereknek is herótja van tőle. Látták, mit okoz a gyakorlatban....