Akik értenek a repüléshez, repülőterekhez, ez valoban igaz? Ha igen, miért? (lent)

A pontos logika számomra sem tiszta, hiszen aki felrobbant 300 embert, az általában kész maga is meghalni.

És ha már bejuttatja a csomagtérbe a bombát (ami lássuk be nem olyan egyszerű, ma már elég szigorúak az ellenőrzések), akkor nem azzal fogja "elrontani" a tervét, hogy nem száll fel a gépre.

Azt hiszem, hogy a pontos válasz:Lockerbie.

Poggyász van, utas nincs.Ja, és a poggyász "ketyeg".Az eredmény egyértelmű.Egy még egyszer használható terrorista és egy felrobbantott 747-es.

# 4/5 Időpont ma 00:45

Ez is egy példa arra, hogy hol spórolnak.Elméletileg létezik és sok helyen be is tartják a dolgot.Nem tudom, hogy Te merre repültél, de Ferihegy nem régen eléggé szopott a biztonsági előírások megszegése/le sem szarása miatt.

Egyébként is van olyan, hogy a csomag egyedül utazik. Tavaly én pl. Ausztráliába eljutottam, csak a bőröndöm nem. Pár nap múlva utánam küldték, így az a csomag nélkülem utazott.

Ezek szerint akkor a reptéren nem is kell annyira sietni. Ezt úgy értem, hogy a "final call" csak egy blöff, hiszen nélküled amúgy sem szállnak fel a poggyász miatt.