Szerintetek van esély arra, hogy az oltatlanoknak újra ugyanolyan jogaik legyenek utazni mint az oltottaknak?

Nem nagyon értem a kérdést. 2020 nyarán utit nem kellett oltás a nyaraláshoz, mert akkor még nem is volt engedélyezett oltás. Belföldi nyaraláshoz 2021 nyarán sem. A külföldi nyaralás már más kérdés, de például uniós országokban a védettségi igazolásban nem csak az oltást fogadják el, hanem azt is, ha a közelmúltban átestél a betegségen, vagy ha teszttel igazolod, hogy nem vagy fertőzött. (Az utóbbi persze macerásabb.)

Szóval elég nagy tlzásnak érzem, hogy nem lehetett nyaralni annak, aki nem oltott. (Oké, ha Ausztráliába akartál nyaralni, akkor van gond. Monjduk ott úgyis tél van, amikor nálunk nyár...)

#9

Nem nagyon értetted meg ezt az analógiát...

#11

"Robert Malone is megmondta, hogy gyereknek nulla az esélyük, hogy belehaljanak az Omicronba"

Ha Robert Marlone tényleg ezt mondta, akkor hazudott (de bízok benne, hogy nem). Az USA-ba például az elmúlt két évben 694-en haltak meg COVID-ban a 0-17 éves korosztáéyban. (Oké, ennek a felső határa nem annyira gyerek már, de nem hiszem, hogy az összes 16-17 éves volt...) Ez a korosztály teljes halálozásának valamivel több, mint 1%-a, amit azért már nem mondanék jelentéktelennek. 0 valószínűségnek meg pláne nem!

[link]

"körülbelül 1 gyerek a 3000-ből szívproblémákkal kórházba fog kerülni, esetleg megrokkan."

Aha, nem. A legveszélyeztetebb csoport akit találtak, a 12-15 éves fiúk esetében (fiatalabbakról nem tudok még eredményt, de nagyon várom a tudományos publikációt, ami alapján bemondtad ezt az adatot) 162 myocarditis eset jutott 1 millió oltásra. Az 1/6000, a legveszélyeztetettebb csoportban. (Más korcsoportban, illetve a lányok között alacsonyabb a akockázata.)

[link]

És ezek még nem felétlenül mind kerülnek kórházba. (Egyéb okú myocarditis betegek több, mint 80%-a magától rendbe jön - igaz, a kórházi esetek között viszonylag magas a halálozás. Az oltás okozta myocrditisre nem tudom, van-e ilyen statisztika.

" In myocarditis unrelated to COVID-19 or COVID-19 vaccination, >80% of patients will spontaneously recover, although those hospitalized for myocarditis have an approximately 4–5% risk of death or heart transplantation in the first year after diagnosis."

[link]

"A vírus ennél sokkal kevésbé veszélyes számukra, talán 1 hal bele az 1,000,000-ból."

1. Nem 1 az 1 millióból, hanem majdnem 20 (az USA 0-17 éve kórú népességébe nagyjából 35 millió lehet, talán kicsit több, fentebb meg már leírtam, hogy 694-en hatlak meg COVID-ban az USA-ban ebben a korosztályban).

[link]

2. De még az ex has adat a kisebb baj, a nagyobb, hogy tök mást hasonlítasz össze. A myocarditis eseteket(!) hasonlítod össze a COVID halálozásal!! (Mindhta azt mondanád, hogy a nátha sokkal veszélyesebb, mint a COVID, hiszen többen kapják el, mint amennyien a COVID-ban meghalnak...

A myocarditis eseteknek csak egy (viszonlag) kis része hal meg a betegségben (a fenti link alapján talán 1%-a). Azért azt kihagyni a számolásból... szép.

" És mégis, az oltás az már mint valami szent rituál."

Nem az. Az érvekre nyitott a tudományos társadalom (meg én is). Csak mondjuk nem kamu adatokkal, meg hamis összehasonlításokkal kéne "érvelni".

"Azt az üzenetet közvetítik, hogy semmibe veszik a természetes immunitást, pedig tanulmányok alapján erősebb ez a fajta immunitás mint a vakcinák által kiváltott."

Nem, a tanulmányok alapján erősebb LEHET! Csak éppen sokkal bizonytalanabb. Valakiben bivlyerős természetes immunitás lesz, valakiben meg alig valami.

#16

"Épeszű ember válaszolna arra, mi szükség oltásokra ha van Omikron?"

Te érted, amit beszélsz? 😮

#19

"De két év nem volt elég neked rájönnöd, hogy az oltásoktól nem fog kevésbé terjedni, sem megszűnni?"

De, kevésbé fog terjedni. Az sajnos valszínűleg tényleg igaz, hogy az oltások önmagukban nem lesznek elegek, hogy megszűnjön. Mondjuk én már azzal is beérem, ha az oltásoknak köszönhetően nem halok bele, vagy nem leszek súlyos beteg. PErsze biztosan én vagyok alacsony ignyű...

Van egy olyan érzésem ,hogy többek közt ez is a tiéd, “Kérdező”:

https://www.gyakorikerdesek.hu/egeszseg__immunrendszer-ferto..

Ajánlom az Egészség kategóriát (ahova az a kérdés is átkerült). Ott biztosíthatlak ,hogy több oltásellenes emberke lesz mint a Tudományokban.

Nagyon unom már az erőszakos hülyéket a tudományos fórumon.

Akik ráadásul hazudoznak is, vagy hülyék ahhoz, hogy normális forrásokat olvassanak.

Egyrészt: az elején nem nagyon lehetett tudni, hogy kik a legveszélyeztetettebbek.

Másrészt: ez ugye szemmel láthatóan változott már az előző variánsnál is. Ezt megint csak utólag lehet tudni.

Harmadrészt: ennek pár éve lett volna jelentősége NÁLUNK, amikor még kevés volt az oltás.

MA MÁR NINCS!

Ma már csak az nem kapott oltást, aki nem akart, ÉS még ráadásul típust is lehet választani!

Szóval lemaradtál pár évet, így ma már hülyeséget mondasz.

#25

"Még mindig az a legvalószínűbb, amit Robert Malone is mond, hogy a legveszélyeztetettebbeket kellene, kellett volna oltani."

Nem tudom, feltűnt-e, hogy a legtöbb országban az oltásokat az idősekkel és krónikus betegekkel kezdték (meg persze az egészségügyi dolgozókkal). Úgyhogy ismét nagyon érdekelne (immár sokadszor), hogy miről is beszélsz!

Jól van, kérdező, hülye vagy. Génterápia, persze...

Vagy nem érted a válaszokat, vagy csak provokálsz.

Képzeld: a legtöbb ember értelmes, ÉS szabálykövető is, és ezért oltatták be magukat.

Tehát tudják is, hogy az oltás jó eséllyel hasznos, és elhiszik azt is, hogy a tudósok (nem a tiéd, hanem a tudományos közösség) nem hazudik.

De hogy a kérdésedre is válaszoljak: IGEN - lesz majd olyan idő, amikor egyenlő jogok lesznek.

Mond valamit neked az, hogy spanyolnátha?

Na, azt ma már influenzának hívják - és nincsen hátrányos megkülönböztetés, ha nem oltatod be magad ellene.

Mennyi év is telt el azóta, hogy ez pusztított?