Voltatok már külföldön? Szebbek az ottani városok, mint itthon?

Két felhőkarcolóváros közül vajon melyik a jobb? mivel építészetileg mindkettő tökugyanolyan, a kérdés értelmetlen.

A világon gyakorlatilag alig párféle város létezik:

- felhőkarcolóváros mint az USA-ban, ahol minden üveg, a házak az égig érnek, köztük meg ott vannaka lepusztult sikátorok amik az épülete mértete miatt fel se tűnnek a legtöbbeknek

- gyártelepváros, ahol minden panelből van, és szürke és poros, pl. Gorkij. Éppolyan hatékonyan vannak megtervezve mint a felhőkarcolómegapolisok, bár a legtöbbjük mára kihalt, lévén már nem az abszolút termelés adja a világ alapját.

- műemlékvárosok, mint Európában szerte, beleértve Rómától Budapesten át Debrecenig. Az egész egy vicc, mert az alaprajzuk nem hatékony, nincsenek kellően széles utak/közművek/stb., ám cserébe k*ra szépen néz ki a turisták szemében.

- és persze ott vannaka "putrivárosok", mint mondjuk ÚjDelhi, ami kicsit olyan mint a britt utak, ahol a mai napig nem jöttek rá mi az a derékszög,így nem tudnak tisztességes kereszteződést építeni. Egy Új Delhi-szerű putrivárosban ugyanúgy lakik 1-2-sok millió lakos, de soha nem jöttek rá hogy kell várost építeni, vagy egy emeletnél magasabb épületet (ismeretlen a statika tudománya számukra), így mindenki falusi nádtetős házakban (vagy rosszabban) lakik, közművezetékek szinte nincsenek, és minden agyonzsúfolt. Viszont roppantul "egzotikus"-nak számítanak.

Amúgy Debrecen és Miskolc csak egy vicc városnak, ebben az országban egyetlen város van, és az Budapest. A többi csak kisebb-nagyobb település.