Eszem megáll. Az összes biztosító ilyen? Tényleg ez a szokás?
A biztosító a gyerek mellé EGY felnöttnek biztosítja az ellátását, ez van a kötvényben is.
A család többi része maradhat ott, csak saját költségre - és ez jogos is, mert a biztosító nem arra való, hoyg a családi nyaralást az ö költségén lehessen meghosszabítani!
Tehát NEM KELL otthagyni a ygereket meg az anyát, csak neked kell fizetni a többletköltségeket!
Azt nem értem, hogy ez neked miért nem természetes dolog?
Tömör válasz: Igen, az összes, mások országok beliek is. És tényleg.
Egyébként elég széles skálán mozognak a biztosítási csomagok, de a legfőbb különbség a kártérítés felső határában van. Illetve a a drágábbak pár extrát is tartalmazhatnak.
Viszont a komplett család további kinttartózkodását nem fedezi egyik sem (amiket ismerek).
Azt csúnya megjegyzésnek tartom az egyik válasznál, hogy tovább nyaraltatást ír valaki.
A negyedik válasz miért lett lepontozva?
Teljesen helytálló, amit írtam, s összecseng az első hárommal is, ami 100%-on áll.
"Azt nem értem, hogy ez neked miért nem természetes dolog?"
nekem nem ez a természetes
nekem az a természetes, hogy amikor biztosítást kötök, akkor pénzt adok a biztosítónak, és ha nincsen semmi baj, akkor az az őve, ha viszont bármi baj van, akkor minden költséget áll, ami azzal a bajjal jár, és ha egy családnak az a normális, hogy ne váljanak szét a gyerekek és a szülők, pl. mert za anyuka egyedül nem is tudná ellátni a beteg gyereket külföldön, csomagot cipelve, nyelvtudás nélkül esetleg, és rengeteg más körülményt írhatnék, akkor ez a bajjal jár, hogy az apuka ottmarad segíteni, de egyébként is normálisan az apuka ne menjen haza a beteg gyerek mellöl
"nekem az a természetes, hogy amikor biztosítást kötök, akkor pénzt adok a biztosítónak, és ha nincsen semmi baj, akkor az az őve, ha viszont bármi baj van, akkor minden költséget áll, ami azzal a bajjal jár,"
Akkor nagyon el vagy tévedve, a biztosító elvileg a beteg költségeit állja, kisgyerek esetében még EGY szülöét, nem pedig mindenkiét, aki rokona a gyereknek.
"ha egy családnak az a normális, hogy ne váljanak szét a gyerekek és a szülők, pl. mert za anyuka egyedül nem is tudná ellátni a beteg gyereket külföldön, csomagot cipelve, nyelvtudás nélkül esetleg, és rengeteg más körülményt írhatnék, akkor ez a bajjal jár, hogy az apuka ottmarad segíteni, de egyébként is normálisan az apuka ne menjen haza a beteg gyerek mellöl"
Lehet, hogy NEKED ez a normális, rajtad KÍVÜL mindenkinek az, hogy a gyerekhez EGY szülö az, aki szükséges. Az, hogy az anyuka nyelvismeret nélkül megy külföldre, nem a biztosító problémája, ahogy az sem, ha nem tudja megszervezni azt, hogy eljusson a repülötérre, amit adott esetben egy taxival mindenki képes megoldani.
De midettöl függetlenül OLVASD EL a biztosítási kötvényedet, ami ott BENN VAN, az az eset az, amit fizetniük kell.
tA biztosító nem úgy müködik, hogy amit valamelyik bizotsított jogosnak talál, azt fizetik, mert az pofátlanságnak nincs határa sok ember esetében, hanem azt, amit a kötvényben vállal.
"összehasonlítva más típusú biztosításokka il, a biztosítás fogalma nálam az, hogy össze kell hasonlítani a baj nélküli esetet a "baj történt" esettel és a kettő közti minden különbség költsége számít, ill. számítania kéne"
Ez kb olyan hozzáállás, mintha kötnél egy autóbiztosítást, és kisebb kár esetén egy úgy autót követelnél.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!