Izrael mennyire biztonságos?Vannak nagyon veszélyes részei?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Ja, és mondta neked egy (v több koiszan), hogy államot akar?
(Mert a zsidók mondták)
21-es igen
Csak a dél-afrikai bantu vezetés nem a liberális demokráciáról híres :D
A nemzetközi politikának meg érdeke őket erősíteni
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Tudsz koiszanul?
Nyugi, ha elég sokáig mondják, majd lesz. Ahogy lett pl Dél Szudán.
"A nemzetközi politikának meg érdeke őket erősíteni"
Ilyen van, ezért telepítették át a Hasemitákat, ezért nyúlták le a zsidóknak ígért terület háromnegyedét. De azért lett modern Izrael, szóval, ha õk is elég soká mondják, nekik is lesz. legfeljebb, ha kétezer év ...
23-as tudnak angolul :D
Amúgy nem hiszem,hogy valaha lesz
Nagyobb a valószínűsége annak,hogy Dél-Afrikában a bantuk lenyomnak mindenkit
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
A berbereknek tudtommal soha eszébe se jutott, hogy államuk legyen. Esetükben az volna a nyugat barb+ars+aga, ha rá akarná kényszeríteni õket.
Viszont Izrael Királyag létezett és megszüntették az erõ jogán.
Így két eset van:
1) elismered az erõ jogát, akkor ugye jogos bármi, amit Izraqel tesz.
2) az erõ jogán meszüntetni nemztközi jogot sért, akkor helyre kell állítani az eredeti állapotot.
26-os értem csak attól még igazságtalan ez a kettős mérce
Nézd látom,hogy Izrael fan vagy ezzel nincs is baj,szerintem is érdekes ország
Csak ha ez a 2 opció van akkor mindkettőre van nem egy példa ami ez volt mégis azt elutasította a nyugati politika vagy kifejezetten támadta
Nekem Izraellel semmi bajom értsd meg hanem azzal van bajom,hogy nekik nyugodtan lehet mások meg ugyanezért elítélendőek
1 elismerem,hogy az erősebb állam nyer de ez akkor sehol máshol se legyen baj
2 az erő jogán megszüntetni nemzetközi jogot sért ez igaz csak van sok kismillió állam a történelem során amit erővel szüntettek meg
Kb az államok 90+ százaléka ilyen volt
És azoknál nem volt baj
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Értem és el is hiszem, csak egyszerûen t+evedsz, amikor Izrael kapcsán kettõs mércérõl beszélsz.
(Izrael fan - nem, egyszerûen csak zsidó és persze valamennyire ismerem)
A rómaiak mondták (amikor épp nem hódítottak :)),"si duo faciunt idem, non est idem" - ha ketten teszik ugyanazt, nem mindig ugyanaz.
Az ókori Izrael, Dávid, Salamon, késõbb Juda királysága tök olyan volt, mint egy modern monarchia: volt alkotmánya ( a Tóra), volt pénze (sekel), parlamentje (a 70 férfiú, Mózes óta, késõbb, Judában ez volt a Szanhedrin), voltak köztisztviselõk és rendõrség ( a leviták) és persze volt hadserege.
Amiket felsoroltál, azokról ezek nem feltétlenül voltak elmondhatók.
Nnah, mára elég ennyi, kivált, hogy ma már ma van :D
Azért a búr államok simán fejlettebbek voltak mint Európa nagyrésze
Orania amúgy kb egy de facto állam és nem engedik elszakadni
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!