Izrael mennyire biztonságos?Vannak nagyon veszélyes részei?

9 kérdezõ

"szóval ha elmegyek egy független állam területére és ott erőszakkal alapítok egy államot majd diszkriminálom a helyi lakosságot az full oké?"

Szerinted mikor volt ott 1948 máj. 15-ét megelõzõen utoljára független állam? (Segítek: isz. 70-et megelõzõen kb 1100 éven át. Azóta mindig valamelyik hatalom nprovinciája volt. Sorrendben: Róma, Bizánc, Újperzsa Birod, Bizánc, Mamelukok, Arabok, Keresztesek, Arabok, Ottomán Birodalom, Brit Mandátum)

Akár van bajod, akár nincs, mindenképp alaposabban kellene tanulmányozno0d a térség történelmét, persze, nem a qutyqruty, vagy hasonló portálokon.

Segédlet: idézet az említett 1920-as San Remo konferenciának a Palesztinai Brit Mandátumot létesítõ határozatából:

"recognition has thereby been given to the historical connection of the Jewish people with Palestine and to the grounds for reconstituting their national home in that country;" - [link]

"elismertve a zsidó nép történelmi kapcsolatát Palesztinával és nemzeti hazája helyreállításának/újraalkotásának/újjáépítésének alapjait azon a földön ;"

"a magyar politika kettős mércéjével van bajom"

Miért pont ebben ne lenne. Egyébként nem kettõs: "a politikusoknak nincsenek érzelmeik, csak érdekeik" (W. Churchill)

A döntõ: remélte, hogy Netanyahu beprotezsálja az áhított orális szobába, ami meg is történt. Egyébként igyekszik jó kapcsolatot tartani minden országgal, amelyiktõl valamit remélhet. Ha mást nem, egy biznisz fejében csúszópénzt.

Amúgy a legtöbb ország Izrael-politikája ellentmondásos, talán Németoszágé a legkevésbé (érthetõ okból, bizonyítani akarják maguknak is, hogy õk nem azok a németek, nem hitler népe, hanem Goethe, Mozart, Thomas Mann, stb népe).

De pl Amerika: a demokraták között sok a zsidó, de ha demokrata vezetés, akkor az inkább proarab. Putyin: kell neki Szíria, de nem akar konfliktust Izraellel se. Franciák: fõ a diplomácia - Izrael nyugat, de az arabok többen vannak és náluk az olaj. Britek: a Mandátum korában nem mentek szomszédba egy kis antiszemitizmusért, meglehetõsen arab-pártiak voltak, azóta: Toryk(konzervatívok-Johnson) inkább pro Izrael, Labor - antiszemiták, pro-arabok. Stb.

Egyébként a "diszkrimináció" mese. Ha mégis elõfordul, a sajtó (mint nyugati tipusú demokrácia sajtójához illik) azonnal ráugrik több, mint ezerrel.

Még egy kis segédlet töribõl: a Balfour-nyilatkozat 1916-ban azt írta: "zsidó nemzeti haza Palesztinában" - ez akkor a mai Izrael és Jordánia volt. De McMachon-Husszein paktum 1915-ben már araboknak ígérte az egész Közel Keletet cserébe az arab felkelésért a törökök ellen. Ezért az arabok háborogtak a Balfour nyilatk. miatt. Késõbb az angolok úgy látták, az Arab félsziget jobb (nekik), ha Szaudi kézben van, viszont a fsz Afrik felõli részét a Hasemiták uralták, hogy ne legyen konfliktus, a Hasemitákat átkölöztették a Közel Keletre: Jordániába, Szíriába, Irakba. Ezért 1924-ben Jordánia autonómiát kapott, késõbb külön független királyság, maradt a Jordántól nyugatra levõ rész, az eredeti terület kevesebb, mint negyede. Aztán az arabok még ennek is követelték kb negyedét, amit aztán az ENSZ meg is szavazott, majd az arab államok még azt a határozatot se fogadták el.

Szóval így. A részleteket, ha érdekelnek, megtalálod wikiben, vagy ráguglizva.

Ami a biztonságot illeti, 7-es linkjén található leírás teljesen korrekt, megjegyezve, hogy azért Ny.Európa legtöbb országában akad közel annyi merénylet, mint Izraelben.

Meg azért sem, mert amikor a búrok elõször mentek oda, akkor egy líbiai zsidó közöség már HAZATÉRT Izraelbe (konkrétan Jaffoba).

amúgy, amikor nem volt is állam, olyan nem fordult elõ, hogy Izrael földjén ne éltek volna zsidók. Volt, hogy nagyon kevesen, de mindig voltak. Igaz, a 11. sz-ban Jeruzsálemben elfogytak, mert az 1. keresztes háború során, amikor elfoglalták Jeruzsálemet, megölték a város minden nem keresztény lakóját, össz kb 70 000-et.

" mindenki ellenük lenne"

Mondták? Úgy értem, mindenki?