Kezdőoldal » Ünnepek » Karácsony » Miért nem vetítik a szabadon...

Miért nem vetítik a szabadon fogható adók egyikén sem a Reszkessetek betörők! 4., 5. és 6. részét karácsony valamelyik részén?

Figyelt kérdés

Sokan nem is tudják, de Kevin (alias: Alex) kalandjai nem álltak meg a 3. résszel, hanem utána lett még három másik rész. Én sem tudtam róla egészen ma délutánig, amikor is a Viasat 3-ra kapcsoltam, ahol épp akkor ment a Reszkessetek betörők! 5. Már nem láttam belőle semmit, mert már vége volt és az utána következő reklámblokk ment. Akkor kerestem rá, illetve akkor realizáltam, hogy van ennek folytatása is. Egyébként én nyitott lennék rá, bár tudom, hogy vannak, akik rühellik amblock a Reszkessetek betörők! filmeket, mert már unják, megint mások meg a Reszkessetek betörők! 3-at nem szerették, mert túlságosan hozzá voltak szokva az eredeti szereplőgárdához, szóval nyilván megosztó lenne.


Miért nem vetítik ezeket a részeket az RTL-en, TV2-őn (az első három részt az elmúlt időszakban itt vetítik, bár emlékszem, hogy régebben az akkori RTL Klubon ment), az MTVA valamelyik csatornáján vagy valami olyan adón, amit többen néznek? Az eddigi években a Viasat 3-on sem vetítették.


Sok ünnepi filmnek van háromnál több része (pl.: Sissi vagy Shrek), így ezeket is, illetve bizonyos egyrészes karácsonyi filmeket is levetítenek karácsony nyolcadában, illetve két ünnep között. Sokan eleve kiveszik ezt az időszakot szabadságnak, valakiknek meg egyenesen kötelező ekkor kivenni a szabadnapjaiknak egy részét. De jó lenne más téli ünnepekre is, mondjuk újévre stb., bár tény, hogy akkorra már megvannak a hagyományos műsorok, ellenben a mostani időszakra még nincs tipikus műsorkínálat, ellenben abban konszenzus van, hogy a sima, profán, hétköznapi műsort nem lehet leadni ilyenkor. Szerintem aki az első hármat nézi, az ezeket is nézné. Ha az lenne a gond, hogy mások a szereplők, mert már igencsak megöregedtek az első két rész színészei, akkor a 3. részt is le lehetne venni a műsorról.


Miért nem vetítik ezeket? Szerintem nagyon családias és szórakoztató ünnepi műsor lenne, pláne, hogy ezeket alig látták az emberek.



dec. 28. 22:38
1 2
 11/15 anonim ***** válasza:

#10

Nem is sok van a második és a harmadik rész között. '92-es és '97-es.

jan. 1. 04:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/15 anonim ***** válasza:

#11.

Akkor sem lehetett egy tini a kisgyerek.

jan. 1. 17:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/15 anonim ***** válasza:

#10


Arról beszélek, hogy a 3. rész sem sokkal modernebb, mint a második, az is már 28 éves.

jan. 1. 22:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/15 anonim ***** válasza:

#13.

Én meg arról, hogy ha jól tudom, akkor nyolc éves volt Kevin, ha öt évvel később forgatták a 3. részt, akkor ő már lazán egy kiskamasz volt mutáló hanggal, magasabb testtel stb. Nem lehetett a kisgyerek egy tini, ha az eredeti szálat akarták volna őrizni.

jan. 1. 23:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/15 anonim ***** válasza:

#14

Még mindig nem érted.


"Bizonyára, mert hozzászoktál Kevinhez, meg a kb. 30 évvel ezelőtti színészekhez."


A 3. rész se sokkal fiatalabb a maga 28 évével. Csak az eltérő stílusa miatt úgy tűnik, mintha az első kettő sokkal régebbi hatású lenne. De csak négy év van a 2. és a 3. rész között.


Vagyis akinek az a baja a 3. résszel, hogy a 30 évvel korábbi színészekhez szokott, az ez alapján ne ítélje el a 3. részt, mert az is közel 30 éves.

jan. 1. 23:46
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!