Miért ennyire népszerű a Grincs-fa itthon is?
Szerintem egy eléggé undorító szimbólum.
Az egész A Grincs című filmből származik, ami arról szól, hogy van a Grincs, aki egy hegyre száműzött, folyton csak utálkozó, pesszimista lény, aki ki nem állhatja a karácsonyt, az embereket, meg úgy kb. mindent, nincsenek barátai, családja, még a külseje is taszító. Minden napja csak abból áll, hogy folyton azon gondolkodik, hogy hogyan tudná a karácsonyt és az ünnepeket teljesen tönkretenni. Aztán kitalálja, hogy megpróbálja ellopni a karácsonyt, mindenhova betör, minden házat kifoszt. Ellopja többek között a karácsonyfákat is, gúzsba köti őket, hogy könnyebben be tudja gyűrni a zsákjaiba.
Már ez is eléggé sokkoló és már ez is szerintem elég ok lenne arra, hogy egy ilyen szimbólum ne kerüljön karácsonykor a házakba. Viszont van még több is. Ha megfigyeljük az egész tulajdonképpen egy azon túl, hogy gúzsba kötött karácsonyfa, zanótból vagy zsurlóból készült dísz, aminek a csúcsa lefelé a Föld felé, nem pedig az ég, a Menny felé mutat és semmilyen világítás, sem gyertya, sem semmilyen füzér nincs rajta. Fontos megjegyezni, hogy a fenyő, mint nemes és örökzöld növény a kereszténységben az örök életet, Isten irgalmasságát és szeretetét, illetve Jézus győzelmét a halál felett jelképezi. A kereszténység előtti vallásokban is egy pozitív szimbólum volt. Nemes növény. Ezzel ellentétben a zsurló, meg a zanót bár örökzöldek, de nem nemes növények, rossz energiákat hordoznak. A karácsonyfa csúcsa az ég felé, a Menny felé mutat, míg ennek lefelé, a Föld felé vagy sokak szerint inkább a Pokol felé mutat. Semmilyen fénysor, csillogó gyöngysor vagy gyertya nincs rajta, ami a rendes karácsonyfán a világosságot, a fényt, az üdvözséget jelképezte, ebből következik, hogy az ellenkezőjét, vagyis a sötétséget helyezi előtérbe.
Értem én, hogy ami Amerikában van, az biztosan jó a társadalom szerint, de ez ott sem tekint nagy múltra vissza, másrészt pedig a tényeket sem szabadna háttérbe szorítani, pláne, ha a családdal együtt töltött időről van szó.
Van karácsonyfa, adventi koszorú stb.
Mégis miért lett ekkora divatja ennek az őrületnek?
#29.
Amennyiben karácsonyfáról beszélünk van köze, még akkor is eredetében van köze, ha valaki csak dísznek állítja. Egyébként meg szövegértés. Világosan leírtam, hogy a legenda nem feltétlenül tükrözi a valóságot.
"Egyik pillanatban azt állítjátok, hogy a pogány tanításokban vannak nemes, meg nem nemes, pozitív, meg negatív növények, aztán meg azt, hogy nincs is ilyen. Kicsit ellentmondásos."
Bocs, te kezdted el az eredeti kérdésben ezt a nemnemes baromságot, aztán meg a válaszolókra fogod. Ez a kicsit ellentmondásos.
#32.
"mert a fáraó nem hódol be"
Egyrészt egy ószövetségi történetet említettél meg, ami nem a teljes igazság Istenről és a hitről keresztény szemszögből, hiszen az akkori zsidók még nem találkoztak a megváltóval, így nem is tudhattak pontosan mindent. Vannak benne kimondottan a krisztusi tanításokkal ellentétes részek is. A zsidó vallás (és a zoroasztrianizmus) állt a legközelebb a valósághoz keresztényi szempontból.
Másrészt a zsidó népet konkrétan rabszolgának tartották a egyiptomi felső réteg tagjai és szörnyű sorsuk volt a zsidóknak. Rengeteg zsidót megöltetett a fáraó és halálukig dolgoztatta őket.
Szóval ki is a kegyetlen?
#35.
Akkor talán nem kellene egymásnak teljesen ellentétes dolgokat állítani. Egyik pillanatban még létezik a kereszténységben is, de nem kell komolyan venni, a másik pillanatban pogány tanítás, a harmadik pillanatban más nem is létezik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!