Ti szoktatok a köznapi életben arra gondolni, hogy a mai madarak dinoszauruszok?

A madarak nem dinoszauruszok, ez csak egy populáris média kifejezés. A tudomány mai állása szerint a madarak ősei a dinoszauruszok, de a madarak nem azok.

Láttál te már dinoszauruszt állatkertben, vagy a természetben? Nem. Mert a dinoszauruszok már kihaltak.

A besorolásnál egész más az emlős, gerinces és a dinoszaurusz.

Ma dinoszauruszok nincsenek. Akárhogy is sorolták be, majd rendezik. :)

De vannak. A madarak igazi dinoszauruszok, akik túléltek a kataklizmát 66 millió éve. Ez nem a besorolás kérdése.

Nincs is értelme és nem is értem, hogy valaki miért akarja külön kezelni a dinoszauruszokat és a madarakat, amikor minden biológiai tulajdonságukban azonosak.

Ez olyan, mintha minden emlős kihalna, a denevéreket kivéve és így csak azok evolúciója folytatódna tovább. A jövő paleontológusai pedig azt mondanák, hogy a denevérek nem emlősök, csak az emlősökből fejlődtek ki.

Akárhogy is sorolták be, majd rendezik. :)

ja...neked kellene a fejedben rendezni a kérdést, mielőtt nekilátsz öntudatosan médiahülyeségezni. A könyvtár előtted is nyitva áll, de be is ülhetsz egyetemi előadásokra is akár.

Te is a tollszektások áldozata vagy. Madarak nem dinoszauruszok.

Kérdésre a válasz: Nem gondolok erre, mivel nem vagyok agyhalott tollszektás. Sőt éppenséggel ezt a baromságot mindig pofámba akarják toll a szektások.

Más az eredet maga, de senki sem azonos a dédapjával. A madár sem a dínókkal. Csak rokoni kapcsolat áll fent, de nem azonosság. A kifejezést is kellene érteni. A két szó értelmezése tisztázandó, a "rokonság" és az, hogy "azonos" mit is jelent, ezt konkrétan nem lehet összekeverni, bár a média megteszi az emberek meg átveszik, mert többnek hallják. :)

Az ember a gorillák ágából fejlődött ki, de az ember nem gorilla. Pont. Más a felmenők kapcsolata és más az azonosság, mást jelent.

A Homo sapiens a Homo heidelbergensisből fejlődött ki, de a mai ember az nem Homo heidelbergensis, nem mondunk ilyet. Konkrétan nem az, mert más az eredet, a rokoni kapcsolat és mást az azonosság. Már ha érti valaki egyáltalán az "azonosság" fogalmát.

A gyíkokra sem mondjuk, hogy dinoszaurusz, például a varánuszra sem mondjuk, mert nem az. Hiába mutatható ki sok azonosság az alkatban és rokoni eredetbeli kapcsolat, attól a varánusz sem dinoszaurusz.

[link]

[link]

Csak az embereknek annyit mondták, hogy a madarak dinoszauruszok, hogy nem képesek mást mondani. Ez csak médiabeli érdekességnek számít, hogy a madár dinoszaurusz. Jól hangzik, mintha láthatnának ma az emberek dinoszauruszt.

Nézzük meg a wiki hogy írja. "A Földön található kövületek összessége (a fosszilis rekord) azt jelzi, hogy a madarak a jura időszak során a theropoda dinoszauruszokból fejlődtek ki." Tehát nem dinoszaurusz a madár, hanem abból fejlődött ki.

[link]

19-es:

"Az ember a gorillák ágából fejlődött ki, de az ember nem gorilla. Pont. Más a felmenők kapcsolata és más az azonosság, mást jelent."

"A Homo sapiens a Homo heidelbergensisből fejlődött ki, de a mai ember az nem Homo heidelbergensis, nem mondunk ilyet."

Ezek nagyon rossz példák, egyáltalán nem hasonlíthatók a dinoszauruszok és a madarak esetéhez. Egyrészt, az ember nem a "gorillák ágából" fejlődött ki. Az ember, csimpánz, gorilla és orangután mind emberszabásúak, azon belül egy bizonyos ponton az embernek és gorillának közös őse volt, csak ennyi. A dinoszaurusz-madár kapcsolat nem azon alapszik amit leírtál, mert ilyen metódus nincs.

Másrészt, az, hogy "X dologból kifejlődik az Y, tehát az Y is az X-be tartozik" máshogy játszik fajoknál, és nagyobb taxonoknál. Például a bálnák az emlősökből fejlődtek ki, és emlősök is. Olyan viszont nincs, hogy X faj kifejlődik Y fajból, tehát az Y faj is az X faj marad. A fajok koncepciója ennél nyilván jóval több.

"A gyíkokra sem mondjuk, hogy dinoszaurusz, például a varánuszra sem mondjuk, mert nem az. Hiába mutatható ki sok azonosság az alkatban és rokoni eredetbeli kapcsolat, attól a varánusz sem dinoszaurusz."

A gyíkok és dinoszauruszok alkatban nagyon eltérőek, és azon kívül hogy mindkét csoport a hüllőkhöz tartozik, nincs sok közük egymáshoz.

"Nézzük meg a wiki hogy írja. "A Földön található kövületek összessége (a fosszilis rekord) azt jelzi, hogy a madarak a jura időszak során a theropoda dinoszauruszokból fejlődtek ki." Tehát nem dinoszaurusz a madár, hanem abból fejlődött ki."

Megint csak a bálnákat elővéve. A bálnák emlősökből fejlődtek ki. Az emlősök eleve talán régebb óta is léteznek mint a dinoszauruszok, valamint a bálnák jóval drasztikusabb változásokon mentek keresztül őseikhez képest, mint a madarak, akkor ha a bálnákat emlősöknek számítjuk, a madarak miért ne lennének dinoszauruszok?