A lágy és fás szárú felosztás lényegében teljesen mesterséges rendszertani felosztás?
Utánaolvasok néhány növénynek, és látom hogy pl a mályvafélék családjába egyaránt tartozik a fás szárú jól ismert kislevelű hárs, és a nagyjából 1 méter magasra megnövő lágy szárú erdei mályva is.
És gondolom egy csomó más családban, vagy még alacsonyabb rendszertani kategóriában is ugyanez van, hogy fás és lágy szárúak egyazon csoporton belül vannak a filogenikus rokonság miatt.
Kb ugyanolyan ez a fás és lágy szárú csoportosítás, mintha állatokat "szárnyas és szárnyatlan" csoportba szednénk? És akkor egy csoportban lenne a denevér meg a darázs is, egy csoportban a polip és a kutya is...
"És akkor egy csoportban lenne a denevér meg a darázs is, egy csoportban a polip és a kutya is..."
Mindegyik többsejtű élőlény és állat.
Szóval lehet is közös csoportba húzni.
Ahogy írták is, minden csoportosítás önkényes, valamilyen praktikus szempont szerinti.
Más praktikus szempontból máshogy is lehet.
A filogenetikus csoportosítás miért lenne önkényes, vagy mesterkélt?
Ott egyértelműen a genom hasonlósága a minél kisebb közös csoportbesorolás feltétele.
Ez valahogy természetesebb módja a rendszerezésnek, mint az hogy morfológiailag hasonlítanak-e.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!