David Attenborough-nak igaza van?

A természet nem, de a mai ismert formában jó eséllyel igen. Ezt nem úgy kell érteni, hogy ha nem lesznek oroszlánok, abba belehalunk. Úgy kell érteni, hogy ha nem lesznek méhek, bizonyos talajlakó férgek, mert szétmérgezzük őket, ha az őserdőket addig irtjuk, míg egy szint alá nem csökken a mennyiségük, ha a halakat addig halásszuk, hogy már csak alig-aéig akad pár a hálóba, akkor a természetnek az a formája, amit mi eddig ismertünk, na az nem lesz tovább.

Természet az persze lesz, nem fogunk tudni minden baktériumot, minden rovart, minden szál parlagfüvet kicsinálni. Csak az a természet esetleg nem lesz alkalmas arra, hogy ellásson minket élelemmel.

A mai társadalmunk viszont arra épül, hogy a létszámukhozképest nagyon kis helyen, nahyon kevés ember létre tudja hozni a többiek kajáját, így aki nem kaját termel, az tud iPhone-t gyártani, szállítmányozni, internetet szoilgáltatni, tudományos kutatni, stb. A középkorban 1 hektáron kb 0.8 tonna búza termett, ma 8 tonna, azaz 10x annyi, mindezt kevesebb emberi erővel. Ha a talajt végleg kizsigereltük és elkezdenek csökkenni a hozamok, az első az lesz, hogy a kaja ára emelkedni fog, ami éhínségekhez, lázadáshoz, háborúhoz fog vezetni, végső soron pedig ahhoz, hogy a nem lesz többé aki iphone-t gyárt meg netet szolgáltat - vagyis a mai társadalomnak vége lesz.

Így kell érteni.

Attenborough a ma ismert természet pusztulásáról beszél, és ebben igaza van.

A természetet amúgy nem kell félteni. Az emberi faj kihalása után úgy 100 000 év múlva ugyanúgy fog virágozni mint az ember megjelenése előtt.

A természetre azért volna érdemes vigyázni, mert mi, emberek nem tudunk fennmaradni nélküle. A természet viszont köszöni szépen, ember nélkül is nagyon jól elvan.

Gyakorlatilag bármi történik, azt rajtad, mint kisemberen verik le. Aki gazdag, az megtalálja a módját, hogy ugyanolyan színvonalon éljen tovább - főleg, ha eddig is a vagyona 1%-ából élt. Most majd 2%-ából fog élni.

De neked minden sokkal drágább lesz, és jóval többet fogsz dolgozni, nehezebb körülmények között.

HA egyáltalán megmarad a társadalom, mert különben az életedért küzdesz majd.

#8: Nem jó. Túl drága éa környeztszennyező a golyó előállítása. Ezt már a 40-es években bebizonyították..

De ha bevezetnék a kannibalizmust akkor nem kellene állatokat tömegesen legyilkolni hogy a hentespultra kerüljenek. Csak az ottani átlátszó üveglapokat tükrökre lecserélni és kiírni hogy friss a hús.. :D