Tágabb körökben miért nem olyan népszerű a gömb univerzum elmélet?
Megvan az az internetes mém a lapos Föld elmélet kapcsán/ellen, hogy "minden égitest gömb, de a Föld...! A Föld az lapos" és hogy ennek mennyire nincs értelme?
Nekem épp ugyanez az érzésem van a lapos (vagyis inkább sík) univerzum elmélettel kapcsolatban. Mindennek van egy középpontja, minden gömb alakú, minden forog a tengelye körül (bár ez nem igazán pontos)... de maga az univerzum nem. Persze létezik ilyen elmélet és bizonyíték híján épp úgy kezelik, mint bármelyik másikat. Viszont ennek ellenére mégis a legtöbb ember úgy képzeli el, valamint a popkultúrában úgy jelenítik meg, hogy a téridő alapvetően sík. Tudjuk nagyon jól, hogy görbíthető, de összességében mégis síkként gondol rá az ember, amiben egy viszonyítási ponttól végtelen távolságra távolodhatsz.
Márpedig legjobb tudomásom szerint nincs az univerzumban semmi, ami a sík "bármi" létezésére utal.
Itt valami óriási katyvasz van a fejedben.
Szerintem te kevered a síkként egyszerűsített térábrázolást, magával az Univerzummal.
Térbeli tárgyakat papíron csak síkként tudjuk megjeleníteni.
Keress rá a neten a Mercatori-vetületű térképre, aztán nézzed meg a földgömböt.
A világunk nem gömb alakú, hanem egy hipergömb felszíne.
Ezt veheted úgy is, hogy egy sík tér, amelyik fel van csavarva egy hipergömbre.
Tágabb körökben? A zemberekre gondolsz? Nem ismerik a háromgömböt + nem nagyon propagálja senki ezt az elméletet.
Tudományos körökben meg.. hát a megfigyelések nem utalnak erre. Talán inkonzisztensek is vele. Az előző válaszban a linkelt wiki cikk elég jól összeszedi hogy kb mik vannak versenyben.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!