Mi a véleményetek arról, ha ilyet tesznek egy nobel díjassal rasszizmus miatt?

Erről az intézményről van szó:

[link]

ennek volt az igazgatója 35 évig, aztán valami tiszteletbeli akármi lett, most meg kibszták.

Érdekes.

(Nem az.)

# 20:06-os! Teljes mértékben egyetértek - és veled is - az általad belinkelt cikkben foglaltakkal. Mert ez az "irányvonal" rossz. Nagyon.

Igaza van a cikkírónak:

"Itt tartunk négyszáz évvel Galilei után. A tudomány és a vélemény szabadsága újra csak addig érvényes, amíg hittételeket nem érint. Vita pedig nincs. A dogmák megsértőit exkommunikálják, személyükben hiteltelenítik, szerencsére máglyára (még) nem küldik. Ha a libsi szíveknek kedves, ám nyilvánvalóan áltudományos marhaságokat, mint például a gendes studies, kétségbe von valaki, akkor a tudomány szabadságára hivatkoznak, más esetben viszont ott az inkvizíciónál kegyetlenebb és gonosz eljárás. Az ügy a legrosszabb sejtelmeimet erősíti meg: ha így megy tovább és nem teszünk valamit, akkor a sötétség kora felé tartunk."

Szívemből beszélt. Ha megköveztek érte akkor is.

dellfil

Egyszerűen ma nem hogy divat, de szinte törvény lett polkorrektség alapú tabuk alapján ítélni meg mindent, aminek ehhez semmi köze.

Ha bármire, bárkire akár csak a halvány nyomát (és ehhez sokszor elég a téma említése, nem is kell adott csoporttal szemben negatívumot említeni) rá lehet húzni a rasszizmusnak, antiszemitizmusnak, homofóbizmusnak, "metoo-ellenességnek" a nyomát, azonnal mindenki elzárkózik, felháborodik, kitiltogat, mellőz stb.

És miért is a leghalványabb jelre?

Mert a világon sehol nincs egyértelműsítve, hol a határa a valódi hátrányos megkülönböztetésnek és igazán mi számít annak.

És ezért az emberek nagy része inkább mindenre úgy reagál, ahogy ilyen esetekkel reagálni "illik", a jogosság objektív felmérése nélkül.

Meg lettek teremtve a modern tabu témák, ami tökéletesen lehetetlenné teszi a tényszerű, objektív kezelését az ilyen helyzeteknek illetve egyáltalán annak, hogy minek kéne egyáltalán ilyen helyzetnek minősülnie.

A társadalmi túlkompenzáció tipikus példája az egész, és ma az a divat, hogy az a legmenőbb, aki a legmesszebbre megy ebben a túlkompenzációban, ezt kritizálni meg halálos bűn.

Ágyúval lövünk verébre, ahová meg kéne a töltény, emiatt nem jut vagy nem veszi észre senki.

Na, ha mindenki jól kipuzsérkodta magát a PC véleményterror témakörében, akkor azért tegyük hozzá, hogy a CSHL nem azért vonta vissza Watsontól a tiszteletbeli címeit, mert Watson úgy gondolja, hogy a rasszok eltérő IQ-jának genetikai háttere is lenne. Hanem azért, mert már nem először olyan provokatív formában közli ezt a véleményét, hogy elegük lett belőle, és nem akarják, hogy a CSHL-t képviselje, Nobel díj ide vagy oda. Hadd döntsenek már ők, hogy kit tesznek ki a kirakatba... Páran úgy csinálnak, mintha a diplomáit vagy a rögtön a Nobel díját vonták volna vissza :)

Az IQ kérdést félretéve, Watson számtalanszor bizonyította, hogy mennyire betokosodott álláspontja van egyéb, "politikailag" semleges, ártatlan nature-nurture kérdésekben is. Ismeritek, akinek kalapács van a kezében, mindenhol szöget lát... Watson kalapácsa a DNS, és soha nem engedi.

Ezzel mondjuk nincs egyedül, sok más Nobel-díjassal is ugyanez történt, csak ez mondjuk egy fizikus esetében nem tud a nagyközönség számára is érdekes perpatvart okozni.

#13:

Maximálisan egyetértek! Ha a feketéknek nagyobb a farkuk, akkor a fehérek okosabbak! Ehhez jogom van!

"Na, ha mindenki jól kipuzsérkodta magát a PC véleményterror témakörében"

Elég tagadhatatlanul jelen van a dolog, ha valaki cáfolni nem tudja, akkor puzsérozással ne próbálja elbagatellizálni ezt a modern kori problémát.

"azért, mert már nem először olyan provokatív formában közli ezt a véleményét, hogy elegük lett belőle, és nem akarják, hogy a CSHL-t képviselje, Nobel díj ide vagy oda."

Provokatív forma...

Egy szenilitás határán (vagy azon túl) lévő öreg úgy érzi, most kimondta, hogy mégis mozog a Föld.

És miközben magáról nem tudva fekszik egy szanatóriumban, elkezdik a cégéreit leverni, mint Mekk Eleknek.

És közben meg lehet, hogy igaza is van, csak ezt tilos kimondani, vizsgálni, megerősíteni, csak cáfolni szabad...

Morálisan ezt én ugyanolyan kérdésesnek érzem, mint magát a kijelentését, ami miatt áll a balhé.

Amúgy igaz, csak az intézeti címeit vették el, de én ezt is etikátlannak érzem.

De egyébként tény, hogy gyakori, mikor bizonyos területen tudományos tekintéllyel rendelkező személyek más területen kimondott (vagy saját területén rég túlhaladott) véleményét szakvéleményként tűzik a pajzsukra jellemzően áltudományos mániákusok.

Az egész eset túl van fújva. A kijelentése körüli balhé, a címfosztása, minden. És csak azért, mert a rasszizmus tabuját érinti.

És bizony én is tennék rá egy láda sört, ha a kijelentés az lett volna, hogy a feketék bizonyítottan genetikailag egészségesebbek, jobb fizikumúak az eurpoid és ázsiai rassznál, tapsviharral bólogatnának rá a tudós fejek.

Pedig a rasszizmus inverze is rasszizmus.

Az meg, hogy az emberiség egyes elkülönülő genetikai ágai természetesen nem teljesen azonosak és egyes területeken eltérő eredményeket tudnak hozni, fizikálisan, szellemileg, alkohol-toleranciában, ezernyi módon, az nem rasszizmus, hanem tény.

Az, hogy nem vagyunk egyformák, nem rasszizmus és nem szégyen. A sokszínűség jó dolog. És ezt nem csak, sőt főleg nem bőrszínre kell érteni.

Az van kiadva a piramis tetejéről, hogy a másság, sokszínűség az jó, azt szeretni kell. Aki nem ezt vallja, az már szinte blaszfémia. Aztán kiderül, hogy tényleg mások vagyunk, különbözünk egymástól, és ez meg már rasszizmus-nácizmus-fasizmus, már szinte genocídium.

Érti ezt valaki? Vagy mindenki kussoljon és zabálja csipszet, mert betörik a koponyáját? Watson, Crick, Wilkins akik fizikusok voltak, az ilyen nagy formátumú tudósok nélkül Afrika még mindig a kőkorszakban lenne, még ma is kutyaszarral gyógyítanák az ebolát, mégis a fehér embert gyűlölik.

"Az van kiadva a piramis tetejéről, hogy a másság, sokszínűség az jó, azt szeretni kell."

De hát ez igaz is!

És ez tényleg jó.

De természetesen mindenek vannak előnyei meg hátrányai is.

Az a baj, hogy az esetleges hátrányokat nem szabad említeni.

Kisöreget nem akarom én sem túlmentegetni, ebben a korban már mindenki képes aktuális színvonalával rácáfolni a korábbi teljesítményeire, de visszamenőleg ne irtsunk ki már eredményeket.

Kitől veszik el a 40 évvel ezelőtti "év sportolója" érmet, ha ma szenilisen leguggol kakálni a sportpálya szélén?

:D

Az öreggel igazából az a baj, hogy egy renitens visszaeső.

Még korábban, szellemi erejének teljében tette ezt a bűnös kinyilatkoztatást, de aztán gondolom "enyhe" nyomásra visszavonta, bocsánatot kért mindazoktól akiket vélten vagy valósan megsértett. Ezzel le is lett volna tudva a dolog, de nem rég azt nyilatkozta, hogy valójában nem gondolta meg magát, és még mindig ezeket a bűnös rasszista nézeteket vallja, mert tudós, és az eredményekkel bármennyire is szeretne harcba bocsátkozni, ez idáig nem sikerült. Rá lehetne fogni hogy szenilis, de szellemileg még toppon van az öreg, és a korábbi ügyével együtt ez már sok volt a mainstreamnek.