Ha Tesla szerint a 700Hz-nél nagyobb frekvenciájú áram nem veszélyes az emberre, akkor miért nem azt használják a hálózatokban az 50Hz helyett?

Több szempont is van. Az egyik, hogy amikor az elektromos hálózatok kialakultak, a generátorok mechanikailag (fordulatszámukból következően) és tekercselés egyszerűsége miatt is az 50-60 Hz-et tették gond nélkül lehetővé, elterjedt és az átállás ma már nagyon költséges lenne.

A másik meg szerintem az, de ez tényleg csak a személyes véleményem, hogy 700 Hz-et vagy magasabbat nem lehet gazdaságosan távolra vezetéken szállítani.

Itt a vezeték kapacitása már jelenthet gondot.

(Erre a "Tesla szerint"-állításra van valami releváns forrásod - például egy Tesla által írt korabeli írás - vagy ez csak anekdota?)

"nem veszélyes az emberre"

Veszélyes az, csak nem annyira az idegrendszeri hatás fog érvényesülni, hanem inkább a hőhatás.

Van olyan műtéti eljárás - a rádiófrekvenciás kés - aminél magas frekvenciás áram hőhatásával végeznek műtéteket:

[link]

Vannak ma is komplett üzemi áramrendszerek, amelyek inverterrel több 100 herzes feszültségen dolgoznak, éppen érintésvédelmi okokból.

Ez sem éppen egészséges, ha rámarsz, de nem okoz fix izomgörcsöt és el tudod engedni.

Az 50 Hz-es hálózati frekvenciának hatalmas előnyei vannak az egyszerű technikai megoldásoknál:

1. Olcsó pléhlemezes transzformátorokkal lehet kezelni az ilyen alacsony frekvenciás áramokat.

2. Nagyon leegyszerűsíti a kapcsolóberendezéseket, mert könnyen kialszik az érintkezők által húzott ív. Nagyobb frekvenciáknál már nem ér rá kihűlni a kisülési csatorna a nullátmeneteknél.

3. Emberközeli használatnál nagyon fontos kényelmi szempont, hogy az 50 Hz első néhány felharmonikusára sem túl érzékeny az emberi hallás, így nem okoznak elviselhetetlen zajt a vezetékek és a rájuk kötött elektromos fogyasztók.