Hogy gondolja valaki is, hogy meg lehet állítani a klímaváltozást?

Küzdj, és bízva bízzál!

Tudod minek nincs semmi értelme? Arról beszélni, hogy nem lehet semmit csinálni. Megpróbáljuk, és ha kiderül hogy tényleg nem lehetett, akkor legalább megpróbáltuk. De a legtöbb dolgot meg lehet csinálni, ha igazán igyekszünk.

"Épeszű ember nem gondolhatja hogy a folyamatos "fejlődés" örökké fenntartható"

Hát örökké nem, de még egy párezer évig simán.

"millió fajnak sokkal jobb élete lesz"

Kit érdekel?

Megértem kérdező, hogy az a meggyőződésed, hogy "hát nem". Csak hát erre sincs semmiféle rálátásod. Azaz találgatás az egész, aztán egy ponton túl pedig hit. Az kevés. Cselekedni mindig kell, mert ez az ember lényege. Hogy pontosan mit? Ezt az aktuális körülmények meghatározzák. Ha sorozatosan helyesen döntünk, akkor sok lehetőségünk lesz. Hanem, akkor kevés.

De a fatalista álláspont egyetlen érve a hit. Felmutatni nem tud semmit.

A klímavédelemmel kapcsolatban is a következőt tudom mondani:

A szegény ember mindent elkövet annak érdekében hogy szegény maradjon vagy mégszegényebb legyen, sőt hogy más is szegény legyen.

Hogy jön ez ide? Például ha bárhol a világon feltalálnak egy vízautót, akkor az emberi társadalom tagjai mindent elkövetnek annak érdekében hogy az ne terjedjen el. Például itt a magyar vízautó története:

[link]

Így nem csak tovább szennyezi a légkört a fosszilis energia, hanem az emberek is csórók maradnak mert jövedelmük jelentős részét elégetik energiára. Minden téren igaz hogy a szegény ember akár még ölni is képes ha veszélybe sodorják szegénységét. Jobbik esetben csak fellázad, vagy eltapossa jótevőjét.

A tudósok többsége egyetért abban, hogy a klímaváltozásért leginkább az ember a felelős. Ez rosszul hangzik, pedig örömteli hír is: Képesek vagyunk befolyásolni a Föld klímáját még úgy is, hogy nem törekedünk rá! Ragyogó! akkor csináljuk olyanra, amilyenre akarjuk...

Szerintem az ember idővel elégségesen megérti majd a Föld bioszférájának a körfolyamatait és éghajlatának áramlását. Ezzel pedig megkezdi igazán látványos bolygóformáló tevékenységét: pl.: Éghajlat-szabályozás, globálisan de akár lokálisan is. A számítógépek meg fogják érteni azokat a rendszereket is, amiket mi képtelenek vagyunk. Ez már ma is így van és később ez a szakadék még nagyobb lesz az ember és a számítógép között.

A gazdaság fenntarthatósága a legfontosabb! Ehhez csak az első lépés a környezetvédelem, a neheze utána fog jönni: Megalkotni a legfenntarthatóbb gazdaságot! Nincs pazarlás, csak újrahasznosítás. Nincs zabálás csak fenntartható termelés... Erre kell ráállni és olyan ügyesen csinálni, mint ma az iparosodást... Ellenkező esetben meghalunk és átadjuk a lehetőséget más állatoknak a civilizáció teremtéshez. Mi ezt csak 65 millió éve nyomjuk előtte csak menekültünk a dinók elől kis patkányszerű ősemlősök formájában. A föld még legalább 4 milliárd évig ellehet. Szóval több 100 emberhez hasonló civilizáció kialakulhat még. Nem kell tehát annyira betojni...

Vannak forgatókönyvek az emberiség sorsára: A legjobb, ha benépesítjük a galaxist, a legrosszabb, ha feléljük a bolygónk összes erőforrását és ezzel elpusztítjuk az életet. Az emberek többsége impotens, de vannak sokan, akik képesek hatással lenni a Föld jövőjére. Ők lesznek a jövőben a Föld potenciális megmentői. Nem örökre! (Az lehetetlen) Addig, amíg megtanulunk az űrben is életben maradni. Utána már nem lesz szükségünk olyan gyerekes dolgokra, mint egy bolygó...

Igen kérdező, és a hangsúly a "-het" szótagon van. Kettőnk között az a különbség, hogy te úgy gondold, megtörténhet. Én meg teszek ellene. Na nem a vulkánkitörést fogom megakadályozni, mert tudom, hogy azon túl is van még néhány lehetőség.

Előfordul, hogy egy utcában csúnya baleset történik. De miért is következik ebből, hogy holnap még csúnyább történik? Nem azt állítom, hogy nem történhet, hanem azt kérdezem, miért következik az előzőből! El sem képzeled, az események eredménye milyen mértékben függ a hozzáállástól. Nagyon nagy mértékben, de nem kizárólag.