Előidézhető térhurok?

Akkor ez egy, az univerzumunk téridejétől szeparált, önmagába visszaforduló téridő lenne. Vagyis onnantól nem része az univerzumunknak.

Xar ügy.

Ha lehet onnan belülről kukucskálni egyáltalán, akkor belülről nézve egy fekete lyuk ilyen lehet. Bármerre indított fénysugár is belül marad, a térgörbületet követve.

Hogy tudunk-e ilyet csinálni? Még egy valamirevaló gravitációs hullámot se, nem hogy ilyet.

Szerintem igen.

[link]

Kettes: az íród buta, vagy provokátor.

Az igaz, hogy a terünk lehet 4 (és nem 5) dimenziós gömb, és képzeld: a tudósok is így gondolják. Nem hülyék ők, ahogy az író szeretné.

Viszont a világunk nagy és tágul, ezért az egyszer elindított fényt sose látod viszont, mert a világunk nagyobb, mint amit fénysebességgel körbe lehetne érni az életkora alatt. Tehát NEM, nem láthatsz egy távoli galaxist az ég különböző pontjain. Épp ezért a további következtetések is rosszak, tehát nincs meg a hiányzó tömeg.

Amúgy sincs meg, hiszen egy átlagos galaxisnál simán ki lehet mérni, hogy mekkora tömeg kell MÉG az ott láthatón kívül, hogy ne essen szét azonnal. Ez általában ötszörös.

A tudósok nem hülyék.

Amúgy a világ alakjának mérésére van egy jó módszer, és ez a galaxisok sűrűségének a mérése. Egy gömb alakú világban ugye a galaxisok sűrűsége előbb növekszik, aztán csökken a távolság növelésével.

Na, ezt nem mérjük, a világ túl nagy ehhez. Ugye egy óriási gömb kis darabja síknak néz ki.

Ja, az viszont lehet, hogy a háttérsugárzás többször is körbefutott már a világban - de ezt még akkor tette, mikor a világ kicsi volt, az meg régen volt.

#3:

Mármint 3 dimenziós gömb, és nem 4.

-- --

Amúgy csak én nem értem a kérdést? Mondjuk egy körforgalom, a Föld felszíne, egy gumiszoba térhuroknak számít? (Vagy egyáltalán jelenségnek?)

-- --

Idő-hurkokról viszont vannak tételek, hogy léteznek. Ezek zárt görbék a téridőben. Az olyan testek, amelyeknek ez a világvonala, újra és újra visszatérnek ugyanabba az állapotba, periodikusan. (Például: újra és újra végigéled ugyanazt a napot végtelenszer, a nélkül, hogy ez feltűnne. (És mondjuk alváskor veszted el az emlékeid, bár ez mindegy is.))

Bővebben: [link]

"Mármint 3 dimenziós gömb, és nem 4."

Mármint 4 dimenziós gömb, és nem 3.

-- --

"egy körforgalom, a Föld felszíne, egy gumiszoba térhuroknak számít?"

Nem.

-- --

"Idő-hurkokról viszont vannak tételek, hogy léteznek. Ezek zárt görbék a téridőben. Az olyan testek, amelyeknek ez a világvonala, újra és újra visszatérnek ugyanabba az állapotba, periodikusan."

Ilyen nem létezik. Idő jellegű folyamatban ilyen nem fordulhat elő.

"(Például: újra és újra végigéled ugyanazt a napot végtelenszer, a nélkül, hogy ez feltűnne."

Ilyet idáig még nem figyeltek meg (kívülről sem), és ugye lásd az előzőt...

[link]

"A 3-sphere is a compact, connected, 3-dimensional manifold without boundary."

Tessék, 3 dimenziós. (Persze hívhatod a 3 dimenziós gõmböt 4 dimenziós gömbnek. Néhányan teszik, de leginkább hibából, és nem direkt, valamilyen elv alapján.)

Amúgy ha nem tudod mi az, hogy egy tér dimenziószáma, akkor mégis mit keresel egy topológia kérdés alatt?

jav: Hívhatod azt a gömböt, amelyik 3 dimenziós, 4 dimenziós gömbnek.

(Igen, tisztán látszik, hogy teljesen hülyeség valaminek a nevébe beépíteni egy olyan tulajdonságot, ami nem igaz rá. Mondanék politikából vett újbeszék elnevezéseket, példának, de végül is felesleges.)

> Ilyen nem létezik. Idő jellegű folyamatban ilyen nem fordulhat elő.

Még jó, hogy belinkeltem (?)

Ezt nézd: [link] itt van kiszámolva egy forgó FLY. Az időhurok ellentétes irányba forog, mint a hozzá tartozó szingularitás.

Na, álljunk csak meg.

A világunk az 4 dimenziós gömbfelület, avagy egy 3 dimenziós, csavart tér, ami egy 4 dimenziós gömb felületére van fölfeszítve. Hívd úgy, ahogy akarod.

"Az időhurok ellentétes irányba forog, mint a hozzá tartozó szingularitás."

Ez egy feltételezett folyamat, és egyelőre bizonyításra vár.