Melyik földtörténeti korban volt a legnagyobb a
biodiverzitás?
Figyelt kérdés
2010. jún. 22. 15:43
1/7 anonim válasza:
Még a mai biodiverzitást se tudjuk megmondani, egy csomó ismeretlen faj létezik, szerinted hogyan lehetne megmondani egy olyan korét, amiből szintze csak nagytestű állatok fosszíliái maradtak fenn?
2010. jún. 22. 16:11
Hasznos számodra ez a válasz?
2/7 anonim válasza:
A biodiverzitást sokan sokféleképpen definiálták már, ezek közül Te most valószínűleg a fajok számára gondolsz.
Ahogy az előző hozzászóló is írta, a régi korok fajszámát csak fosszíliákból tudjuk, ez alapján azonban igen nag hibalehetőséggel lehet csak becsülni. Az evolúcióból kiindulva, ami a forrásokat egyre tökéletesebben kihasználó és egyre tökéletesebben szaporodó fajok létrejöttét implikálja (ld. speciáció), feltételezhetjük, hogy a fajok száma ma a legtöbb, pontosabban akkor volt a legtöbb, mielőtt az ember megkezdte fajpusztító tevékenységét.
2010. jún. 22. 16:43
Hasznos számodra ez a válasz?
3/7 anonim válasza:
Előző:
Igen ám, csakhogy ha hozzávesszük, hogy voltak nagy kihalási hullámok (nagy fajszám-csökkenéssel), akkor már nem olyan egyszerű a helyzet. Azt biztosra venném én is, hogy a legutóbbi kihalási hullám óta a fajok száma összességében nőtt egészen az emberi tevékenység megkezdéséig, és hogy ennek van valami telítési görbe jellegű lefutása, abban is majdnem biztos vagyok.
Viszont honnan tudhatjuk, hogy a kihalási hullám előtt volt-e magasabb a fajszám, azaz hogy elérte-e a kihalás utáni fajszám a kihalás előtti fajszám csúcsát? Lehet, hogy az emberiség akkor lépett közbe, amikor még éppen intenzíven nőtt a fajok száma, de még elmaradt pl a kréta (vagy bármely egyéb) kori fajszámtól.
2010. jún. 22. 16:58
Hasznos számodra ez a válasz?
4/7 A kérdező kommentje:
Igen, a kihalási események miatt kérdeztem. A fajok számára gondoltam, és ja, a Kréta, vagy a Jura korszakra tippeltem, ami nagyon változatos lehetett..
2010. jún. 22. 18:22
5/7 anonim válasza:
Valóban nem tudhatjuk, nem volt-e több faj a kréta előtt. De ha belegondolunk, akkor a betöltendő niche-ek száma a földrajzi szeparációkkal megspékelve biztosan nőtt a kréta után, például azért, mert a szárazföldi növények robbanásszerű fejlődése rengeteg új életlehetőséget teremtett. (Gondoljunk bele: 1 új fafajra kifejlődhet akár 10-100 specialista növényevő ízeltlábú, a fajok tömegét pedig az ízeltlábúak adják!) Kérdés, hogy elég volt-e a krétai kihalás óta eltelt idő a niche-ek betöltéséhez. Erre egyértelmű igen a válasz, hiszen azóta pl. az emlésök csaknem teljes evolúciója lezajlott. Szóval szerintem nem volt több faj. Előző, mármint az azelőtti voltam.
2010. jún. 22. 19:33
Hasznos számodra ez a válasz?
6/7 anonim válasza:
Ebben az érvelésben lehet igazság, én sajnos nem értek annyira a növényrendszertanhoz, hogy ki merjem jelenteni, hogy a mai növényvilág egyértelműen több niche-t ad - de ha ez egy elfogadott állítás, akkor meghajlok előtte.
2010. jún. 22. 19:46
Hasznos számodra ez a válasz?
7/7 A kérdező kommentje:
Én azért azt figyelembe venném, hogy a Jurában az északi sarkkörön nem volt eljegesedés, így ott is és a trópusi részeken is éltek növények, mondjuk azok nagy része szél beporzésú. Ok, biztos most nagyobb a biodiverzitás.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!