1986-ban a sugárzási szint nem volt életveszélyes Kijevben vagy Minszkben?

igazából a kérdés tárgyalásánál szerencsés elválasztani a sugárzást és a sugárzó anyagot.

Mit is értek ez alatt:

fogja magát az ember, elmegy egy jól működő atomreaktor mellett, megkapja a sugáradagját és hazamegy. minden ok.

a másik esetben jön az eső (Gomel) leesik, megkapja az adagját, (ha műszerrel mérjük, az intenzitást nem feltétlenül kapunk kisebb beütésszámot mint a reaktor mellett) viszont hiába megy haza az ember, mert az esőtől a környezete, haja, ruhája, bőre tüdő belseje a portól kontaminálódik és

- lényegében belülről

- folyamatosan

éri a sugárzás.

hangsúlyozom hogy a mérhető sugárzási szint az extrém esetektől eltekintve a szennyezett területeken nem volt túl nagy, de ha az elég nagy felezési idővel bomló (év nagyságrendű) anyagokból származó sugárzás volt, ami beszennyezte vagy rosszabb esetben beépült az emberekbe (stroncium , jód) az lényegesen kártékonyabb hatású mintha csak sugárzás ér valakit.

Rövid válasz: a kontaminált területeken valóban nagy veszély volt,- a veszély az emberek beszennyeződéséből fakadt - a kiszóródás pedig idővel elbomlott és napjainkban már nem emeli számottevően a hátteret.

(a nagy felezési idejű 10év+ anyagokból származó sugárzás a kevés bomlás miatt kisebb hátteret eredményez)