A Föld ellipszis pályán kering, de milyen ellipszisen?
Aphélium távolsága 152 097 701 km (1,0167103335 CsE)
Perihélium távolsága 147 098 074 km (0,9832898912 CsE)
ami azért jelentős, több mint 3% különbség!
Fél nagytengely 149 597 887,5 km (1,0000001124 CsE)
Fél kistengely 149 576 999,8 km (0,9998604869 CsE)
ami 1,4 %% (tízezrelék!!!) különbség, GYAKORLATILAG KÖR, észrevehetetlenül kis különbség, 1/200-ad része az előbbinek.
Akkor most ... ?
(A Föld kör pályán mozog, aminek mégis nagy "lötyögése" van a Nap körül?)
Nem értem, mi a baj. Az ellipszis egy ilyen állat.
Esetleg annyi a tanulság, hogy ha a Föld–Nap-rendszert csak nagyjából, de azért szemléletesen akarod lerajzolni, akkor a pályát húzhatod körzővel, viszont a Napot ne a kör középpontjába, hanem kicsit arrébb jelöld.
Tehát a Föld jó közelítéssel körpályán mozog, viszont ennek nem a Nap a középpontja.
Egy kicsit talán szemléletesebb ábra a Föld–Hol-rendszerrel. Ugye a Hold pályája még nyújtottabb ellipszis, mégis körnek látszik messziről:
[technikaiokokbólsajnoscsakakövetkezőhozzászólásbakerülalinkBOCSÁNAT]
(A Föld és a Hold mérete is arányos, a sárga kör a háttérben akkora, mint a Nap.)
(Az volt a baj, hogy 1 km-t kicsinyítettem 0,001 mm-re, aztán első körben 300 dpi-ben konvertáltam png-be, és egy 16000×16000 pixeles png fájl már aránylag nehezen kezelhető. Még egyszer bocsánat!)
"Nem értem, mi a baj."
Dehogynem. Én (és gondolom sokan mások is,) eddig úgy gondoltam, hogy a napközel/távol 5 mill. km-rel nagyobb az ellipszis nagytengelye, mint a kicsi.
Most meg kiderült, hogy csak 21000 km ez a különbség, tehát a pálya leginkább kör, csak a Nap nem áll középen!
"csak 21000 km ez a különbség, tehát a pálya leginkább kör"
Ami szerinted elhanyagolható, az kb. +- negyed órás eltérést is adhat a valódi és a középidő között.
> „Ami szerinted elhanyagolható,…”
Az időegyenlet szempontjából nyilván nem elhanyagolható, viszont ha egy rajzot készítesz a Föld pályájáról (mondjuk amin 10 cm-re kicsinyíted a félnagytengelyt, így pont kitölt egy A4-es lapot), akkor a kistengely 0,014 mm-rel lesz rövidebb, ami a körző által hagyott nyom vastagságához (0,1 mm, ha nagyon hegyes a körző) képest igenis elhanyagolható. (Tehát például felesleges elővenni a cérnát, és két rajzszög között kifeszítve próbálni ellipszist rajzolni, mert azzal nagyobb lesz a hibád, mintha körzővel csinálnád, legalábbis kisebb biztos nem.)
Szóval az „elhanyagolható” kifejezés relatív, és itt most szerintem nincs baj azzal, ahogy a kérdező használta.
A másik megjegyzés, hogy ezért jó kifejezés, és hasznos fogalom az excentricitás, ami ugye (akár szó szerint fordítva) azt mondja meg, hogy mennyivel van a fókusz „kijjebb (ex) a középponttól (center)”, mert ugyan a bolygópályák ránézésre köralakúak, de a középpontjuk odébb van (amit például az időegyenleten keresztül érzékelünk).
Szívesen megnézném egy ilyen teszt eredményét:
100 érettségizett embertől megkérdeznék, hogy ha naptávolban ill. napközelben 152,1 ill. 147,1 millió km-re van a Nap, akkor az ellipszis pálya nagytengelye mennyivel nagyobb a kistengelynél?
a) 5 mill. km
b) 2,5 mill. km
c) 21 ezer km
Vajon hányan választanák a c) választ?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!