Mi van, ha 1=2?
Az van, hogy hiányozni fog egy szám a 0 és a 3 között.
Tehát
0
itt egy szám, ami egyszerre egy és kettő,
3
4,...
Vagyis az X és XX között nincs különbség, ami a matematikától függetlenül is hamis.
Más szavakkal: Ha van két szimbólumod (1,2), amik ugyanazt a szám fogalmat takarják, akkor a rendszer nem lesz alkalmazható a valóságra, vagyis kuka.
Lehet egy eltolásos Cézár kódolás is.
De bonyolultabb enigma is.
> "1=2
kivonva 1-et: 0=1"
Hogy vonsz ki 1-et? Mennyi az az 1?
Őszintén sajnálom azokat, akik nem értik meg ennek az egyszerű kérdésnek a mélyenszántóságát, és sok mindenre kiterjedő közvetlen / közvetett következményeit.
Vajon téves lenne az a kijelentés, hogy ez esetben az egész valós számhalmaz összerándulna / összecsuklana a nullába, vagy ha nem is pont a nullába, akkor egyetlen pontba?
Ez nem egy "ostoba" szint, ahová egyesek szerint le kell süllyedni, lássunk túl a kérdésen, mert az önmagán már túl mutat.
Az 1=2 logikai igazság tagadása, így a halmazelmélet nyelvének összes formulája, azaz minden matematikai állítás következik belőle. "Ellentmondásból bármi következik", ha így megvan.
Ezen megállapításon kívül nincs értelme foglalkozni a kérdéssel, ez pedig szerintem van olyan egyszerű és szemléletes, hogy ne kelljen hozzá olyan segédképzeteket kitalálni, mint hogy az egész számok össszerándulnak a nullába, meg amiket még írtál.
Ha az egész számok csoportjához mint algebrai struktúrához hozzávesszük az "1=2" képletet (egy prezentációjához ezt a relációt) akkor a triviális, 1 elemű csoportot kapjuk.
Ha a valós számok csoportjához vesszük hozzá, akkor U(1)-el izomorf csoportot kapunk. (fixme)
Nem tör át semmiféle gát.
> "Ellentmondásból bármi következik"
Mert te, #16-os, honnan tudod, hogy mi az igazság? Az, hogy 1 nem 2 csak valamennyi modellben igaz, ahogy az is igaz valamennyi modellben, hogy 1=2. Ki dönthet ezek felett, ki és honnan veszi a bátorságot, hogy azt mondja ez az igaz, az meg nem? Szerény meglátásom szerint mi csak modellekben gondolkodhatunk.
"honnan tudod, hogy mi az igazság?"
Ismerek rá levezetést. Mármint arra, hogy 1!=2.
"Az, hogy 1 nem 2 csak valamennyi modellben igaz,..."
Nem, az, hogy logikai igazság, pont azt jelenti, hogy nincs olyan modell, amelyben nem igaz.
"Ki dönthet ezek felett, ki és honnan veszi a bátorságot, hogy azt mondja ez az igaz, az meg nem?"
Természetesen megvan a valószínűsége annak, hogy tévedek, ha erre gondolsz, de ebben a kérdésben bízom magamban, mert figyelmesen és elfogulatlanul állok hozzá a témához, és semmi nem utal arra, hogy tévedek.
> Ismerek rá levezetést.
Megosztanád velünk?
> de ebben a kérdésben bízom magamban
Én is. :) Akkor most mi van?
Az a baj, hogy az eddig ismert modelljeinkben ez egy tautológia, mármint hogy 1!=2.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!