Támadás vagy védekezés? Melyik eredményesebb taktia evolucó (fennmaradás) szempontjából?
Írnék pár példát:
- Háborúban? Aki támad egy másik országot vagy aki védekezik?
- Sakk, támadó vagy védekező taktikta?
- Természetben: ragadozók vs növényevők? Immune system vs vírusok?
Tehát ilyen dolgokra lennék kíváncsi, filzofia szempontból. P. valahol írták hogy egy támadás sokkal több erőt igényel mint a védekezés, pl. a leopard felgyorsul 30 mp-.re amig elkapja a gazellát de ezt az állapotot nem tudja sokáig fenntartani, nem tudná perceken át kergetni, mert nagyon sok energiát elvisz tőle.
válasza:Általánosságban nem mondható sok.
Talán érdemes lehet nagy hadvezérek (beleértve a sakk, go, bridzs, e-sportok stb bajnokait) idézeteit és gondolatait átfutnod.
Tudományos szempontból: az ember felállít egy modellt (mondjuk valami problémát lefordít mátrix játékos nyelvre), és megnézi hogy az adott esetben melyik a hasznosabb.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!