Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Melyik lenne jobb a Földön...

Melyik lenne jobb a Földön élő élőlények 99,9%-ának? Ha 100 éven belül kihalna az emberiség, vagy ha elkezdenénk normálisan foglalkozni a környezetvédelemmel?

Figyelt kérdés

2018. febr. 13. 15:35
1 2
 11/17 A kérdező kommentje:
Tudom, hogy nem fogunk elkezdeni normálisan foglalkozni a környezetvédelemmel, ezért volt a kérdésben a "ha" szó.
2018. febr. 15. 15:22
 12/17 anonim ***** válasza:
Szerintem attól függ, hogy mennyire jutnánk a környezetvédelemmel. Ha mindenki belátná hogy ez mennyire fontos, és javítani tudnánk azon amit eddig elrontottunk (ha ez lehetséges) akkor az ha elkezdenénk vele foglalkozni. De ha nem tudnánk/akarnánk javítani, akkor az ha kihalnánk, mert akkor nem súlyosbodna tovább a helyzet.
2018. febr. 16. 22:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/17 Saturnus27 válasza:
43%
A 2.lenne jobb az élőlények 99,9%ának. Mert ha nem gondoznánk a növényeket akkor ki-elszáradnának. A háziállatok pl a csirke gyorsan kihalna ha nem gondoznák vagy a kutya az meg megbetegedne és bolhásodna. Amúgy akik bunkó választ küldtek én is meg ti is gyorsan meghalhatnának így legalább a bunkó válaszíróktól megszabadulhatnánk😋
2018. febr. 17. 19:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/17 anonim ***** válasza:
Tekintve, hogy a Földön élő élőlények nagy részét képezi az emberiség, ezért az ő érdekeit is vizsgálni kell a kérdés felvetésében és akkor az emberiség kihalása nem jöhet szóba, mint "jobb" megoldás. Kizárásos alapon marad a környezetvédelemmel "normálisan" foglalkozás - bármit is jelentsen ez a klisé.
2018. febr. 24. 19:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/17 anonim ***** válasza:

"A Földön élő élőlények nagy részét képezi az emberiség."

Ez biztosan így van? (Nem tudom, de szerintem nem olyan nagy részét.)

2018. febr. 25. 15:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/17 anonim ***** válasza:
Milyen élőlényből kb. mennyi van van a Földön? Pl. baktérium, rovar (szerintem, alátámasztani nem tudom, nem találok rá semmilyen adatot) sokkal több van mint ember. A baktériumokat egyáltalán "érdekli" pl. a globális felmelegedés? A rovarokat? A növényeket nyilván.
2018. febr. 25. 15:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/17 anonim ***** válasza:
53%

8. "a kicsik nem érzik magukat elegendőnek" Nem az, hogy nem érzik elegendőnek magukat, de nem is érdekli őket. Ha egy autósnak feldobod a témát, hogy mi lenne, ha környezetszennyezés helyett járjon vonattal/busszal/biciklivel/gyalog, rögtön jön, hogy az lehetetlen, meg hogy képtelenség tíz kiló élelmiszert elcipelni a boltból.


Érdekelne, hogyan érti a Kérdező, hogy "elkezdenénk normálisan foglalkozni a környezetvédelemmel". Mi lenne a "normális"? Én jól meglennék műanyag zacskók nélkül is és autó nélkül is. Ha az kell, kevesebbet számítógépezek, hogy ne vigyen el az is energiát, aminek előállítása a környezetet károsítja. De mások is képesek lennének erre? Vagy mit kéne pontosan tenni, ami "normálisnak" lenne tekinthető?

2018. szept. 12. 23:08
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!