A nagypolitikai jobb-bal dichotómia az értékközpontú és a jogközpontú társadalom ellentétéről szól?

Először is, szeretném leszögezni, hogy nem akarok politikai sárdobálást kezdeni, és jó lenne, ha senki se kezdene bele ilyesmibe. Mivel általánosságokban beszélünk, ha lehet, ne emlegessünk konkrét pártokat vagy politikusokat.

A lényegre térve, úgy gondolom, a tradícionális jobb-bal megosztottság, ha nem is fogalmazódik meg mindenkiben konkrétan, de jelenlegi társadalmunk (nyugati társadalmaink) elválaszthatatlan része. Mindkét beállítottsághoz kapcsolódnak jellemző világnézeti értelmezések.

Én úgy látom, hogy a jobboldali mentalitású emberek egy értékközpontú társadalomban hisz, ahol az emberek elvek és értékek ("korlátozások" vagy "tiltások") alapján élnek, és ahol a status quo fenntartása előrébb való a változtatásoknál a biztonság és stabilitás érzése miatt.

Ezzel szemben úgy látom, a baloldali mentalitású emberek egy jogközpontú társadalomban hisznek, ahol az emberek a rájuk vonatkozó jogok ("szabadságok" vagy "engedélyek") alapján élnek, és ahol a status quo folyamatos feülvizsgálat alá kell, hogy essen, akár radikális változtatásokat is elérve.

A jobboldali emberek hisznek benne, hogy vannak objektív értékek, és az egyén jogai a szubjektívek. Ezáltal a társadalom hat az egyénre, a társadalom (illetve annak a status quo alapján befolyásoló része) mondja meg, mi jó és mi rossz.

A baloldali emberek hisznek benne, hogy nincsenek objektív értékek, és az egyénnek mindig minden körülmények között ugyanolyan jogai kellenek, hogy legyenek. Ezáltal a társadalom egymást közt jogokat gyakorló és élvező emberek közössége, ahol az egyének maguk döntik el, mi jó és mi rossz.

A jobboldali gondolkodás alapja az erőhierarchia, legyen az spontán kialakult vagy szerzett, és azt vallja, hogy az egyén "emberi jogai" bizonyos keretek között korlátozhatóak, így pl. a szólásszabadsághoz való jog, mondjuk ha erőszakos vagy pornográf tartalmakról van szó, ezáltal "megvédve" a társadalom tagjait.

A baloldali gondolkodás alapja az egyenlőség, amire minden körülmények közt törekedni kell, és azt vallja, hogy az "emberi jogok" bármilyen körülmények között történő korlátozása, figyelmen kívül hagyása az egyént valamilyen legbelsőbb mivoltában sérti meg, ami mindenképpen kerülendő, így megvédve a társadalom egyes különálló tagjait.

Ennyi lenne az, amit megpróbáltam semleges nézőpontból leírni. Én magamat jobboldali gondolkodásúnak tartom, és bár nem hiszem, hogy ilyen jellegű világnézeti kérdésekben változhat egy ember gondolkodása, kíváncsi lennék, mások hogy látják ezt a társadalmi dichotómiát.

Immáron saját szemszögből nézve, nem teljesen tartom ésszerűnek vagy önmagával konfliktusmentesnek a baloldali gondolkodásmód egyes elemeit. Például a baloldali gondolkodás elítél minden olyan megnyilvánulást, ami elvben sértheti emberek valamilyen jellemző alapján alkotott csoportját, és az ezen megnyilvánulások eltüntetését nem tartja cenzúrának, a véleménynyilvánítás szabadsága megsértésének. Én ebben emberi jog és emberi jog közti prioritizálást látok.

Ugyanakkor a baloldali gondolkodás nem tart károsnak olyan dolgokat, amiket a jobboldali gondolkodás úgymond "a társadalom ellen valónak" ítél meg, így pl. erőszakos filmek, durva pornográfia (ezek a szólásszabadság, véleménynyilvánítás szabadsága alá esnek, bár nem vélemények, hanem piaci termékek), vagy a kábítószerek (ahol a baloldali gondolkodás elismeri az egyén jogát abban, hogy a saját jó vagy rossz sorsáról döntsön).

Kicsit más megfogalmazásban úgy tudnám leírni, hogy míg a jobboldali gondolkodás megpróbálja megmenteni az egyént a saját hülyeségeitől, addig a baloldali gondolkodás azt mondja, hogy mindenkinek joga van hülyeséget csinálni, csak vállalja érte a következményeket, ha ezzel mások jogai (pl. élethez vagy tulajdonhoz való jog) sérülnek.

Mondhatni a jobboldali gondolkodás az egyének közt értékek hálózatát látja, a baloldali gondolkodás pedig jogok hálózatát. Az előbbi kereteket ad, kategóriákra oszt, szortíroz, elkülöníti az embereket tulajdonságaik alapján, az utóbbi kereteket bont le, kategóriákat mos egybe, összekever, homogenizálja az embereket.

Személy szerint úgy gondolom, a realista emberek nem lehetnek baloldali gondolkodásúak, mert úgy hiszem, az emberiség azért jutott el oda, ahol most van, azért nem pusztult ki a törzsfejlődés folyamán, mert spontán kialakult, természetes eredetű erőhierarchiákra épült. Soha az emberiség történetében nem volt még minden egyes ember egyszerre egyenlő jogokat illetően, és szerintem ilyen állapot soha nem is lesz elérhető, mindig lesz szexizmus, rasszizmus, és minden egyéb fajta sztereotipizáló diszkrimináció, ugyanis szerintem ez elválaszthatatlan része az emberiségnek, az embernek.

Ennélfogva én a baloldali gondolkodású embereket, és az ide sorolható úgymond liberálisokat idealistáknak tartom. Ugyanakkor nem tartom őket rossznak, és elismerem a törekvéseiket, ugyanis a céljaikkal önmagukban egyetértek, de kételkedek azok megvalósíthatóságában és társadalmi értékében. És nem értem, miért vagyok jobboldali világnézetűként elítélendő, vagy kevésbé "emberibb" ember, mint egy baloldali világnézetű, ugyan is ez egy rendszeres, általános vélemény részükről. Nem vagyok sem Hitler, sem Ku Klux Klán tag, csak azért, mert az emberek egyenlőtlenségét az emberiség, az "emberség" sajnálatos, de megoldhatatlan jellemzőjének tartom.

Köszönöm, ha esetleg elolvastad mindezt. Várom a kulturált véleményeket, hogy miben más, vagy hogyan köthető össze a jobb- és baloldali világszemlélet, és hogy végsősoron, az emberiség egészének szempontjából milyen társadalom az ideális.