Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Én úgy tudtam, hogy azonos...

Én úgy tudtam, hogy azonos faj az, akik szaporodni tudnak egymással, nem? Vagy mi a definíció akkor? Mert az alábbi hírt így nem tudodm értelmezni.

Figyelt kérdés
[link]

2017. nov. 27. 09:11
1 2
 1/16 anonim ***** válasza:
100%

egyrészt eleve nem.

az általad használt def. nem úgy szól, hogy egymással tudnak szaporodni, hanem hogy szaporodásra képes utódot hoznak létre (lsd. öszvér [link] )


másrészt a faj meghatározása meglehetősen problémás, nincs olyan def. ami minden esetben használható.

[link]

2017. nov. 27. 09:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/16 anonim ***** válasza:
81%

Jól tudod. Egész pontosan: azon egyedek tartoznak egy fajba, melyek képesek egymással, termékeny utódokat létrehozva szaporodni.

De jó, ha tudod, hogy a természet nem olvassa a mi definícióinkat, és szabályainkat. ;) Semmi nincs kőbe vésve, a faj, mint olyan, egy mesterségesen létrehozott kategória. A természetben rengeteg átmeneti állapot jön létre, amiket nem biztos, hogy egyértelműen be lehet kategorizálni a mesterségesen létrehozott, merev kategóriákba.

[link]

"A bevándorló hím, mivel nem talált más kaktuszpintyeket a szigeten, a földipinty-tojókkal párosodott, ami a kutatók szerint nem olyan ritka dolog. Ami viszont szokatlan, az az, hogy a két faj hibridjei nem voltak sterilek, vagyis tovább tudtak párosodni egymással."

Tehát kivételesen az utód termékenynek bizonyult - valószínűleg valami hiperszerencsés genetikai véletlen miatt -, és így tudott a két faj új fajjá hibridizálódni.

2017. nov. 27. 09:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/16 Mojjo ***** válasza:
65%

@2:


"Egész pontosan: azon egyedek tartoznak egy fajba, melyek képesek egymással, termékeny utódokat létrehozva szaporodni."


Akkor baromi nehéz megmondani, hogy két baktérium egy fajba tartozik-e :D A megfejtés az egyes válaszolónál van.

2017. nov. 27. 09:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/16 anonim ***** válasza:
8%
Fontos megérteni, hogy a faj fogalma egy elvont fogalom. Éppen ezért (is) van annyi vita "A fajok eredete" című mű értelmezése körül.
2017. nov. 27. 10:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/16 anonim ***** válasza:
100%

A faj fogalma az egyes szakterületek számára nem ugyanaz.

Tényleg van, ahol a szaporodóképes utódok létrehozása a fajhatár, de vannak (pl, botanikusok), ahol az alaki folytonosság megszakadásánál húzzák meg a fajhatárt.

Nincs erre egyértelmű definíció, és a molekuláris filogenetika fejlődésével és népszerűvé válásával egyre kevésbé van.

2017. nov. 27. 10:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/16 anonim ***** válasza:
60%
#3: "Általában ivartalanul, egyszerű osztódással, hasadással szaporodnak. Az örökítőanyag lemásolódása után a sejt kettéfűződik. Kedvező körülmények között akár 20 percenként képesek osztódni. A baktériumok ivaros szaporodása a konjugáció. A konjugáció során két egyed egymás mellé kerül, így közöttük plazmahíd alakul ki. Ezen keresztül maganyag vagy episzóma jut át az egyik baktériumsejtből a másikba. Ilyenkor az adókat hím, a befogadókat női jellegűeknek tekintjük."
2017. nov. 27. 13:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/16 Wadmalac ***** válasza:
77%

Azt hiszem, minden lényeges dolgot leírtak már, csak megjegyzésként:

A faj fogalma körülbelül annyira ad éles határokat, mint amennyire éles határa van egy elektronhéjnak.

Tulajdonképpen nem tudunk konkrétumot mondani arra sem, hogy pontosan hány %-os genetikai egyezés a határa a nemzőképes utódot létrehozó szaporodásnak.


A biológia egy érdekes tudományterület, itt a definíciók jó része alól van kivétel illetve nem húzható meg pontosan a határa.

2017. nov. 27. 13:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/16 A kérdező kommentje:

"hogy szaporodásra képes utódot hoznak létre"


szaporodás alatt nem egy egyedet, hanem családfát értettem, azaz a lehetőségét a faj továbbvitelének, szóval igen, de cikkbeli madárfaj(ok) ezt tudták egymással, tehát ugyanúgy nem érthető

2017. nov. 27. 14:51
 9/16 A kérdező kommentje:

"és így tudott a két faj új fajjá hibridizálódni."


a mikéntje világos, csak akkor miért nevezték őket két külön fajnak előtte?

És nem igaz, hogy a definíció ne lehetne pontos, mert pontos.

Nekem mindegy, hogy mi a definíció, meg hogy a természet mit "használ", csak akkor a cikk nem konzisztens. Saját magának mond ellent, nem?

2017. nov. 27. 14:53
 10/16 A kérdező kommentje:

"Nincs erre egyértelmű definíció"


akkor viszont nem kéne ilyen címmel cikket írni, nem? akkor ez nem szenzáció, avgy mitől az?

2017. nov. 27. 14:54
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!