Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Hogyan bizonyítható, hogy az...

Hogyan bizonyítható, hogy az ember és a majmok közös őse nem egy majomfaj volt?

Figyelt kérdés
Miben különbözött a mostani majomfajtól? Mennyire tért el a majom kinézettől? Két lábon járt? A fossziliákból mi tudható meg?

2017. nov. 15. 21:35
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
100%

'Hogyan bizonyítható, hogy az ember és a majmok közös őse nem egy majomfaj volt?'


Gondolom nem zavar, hogy de, az volt, csak nem a mostani majomfajok egyike. A kerdes tobbi reszere a valasz ott van a wikipedian, meg a tankonyveidben.


[link]

2017. nov. 15. 21:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 Shai-Hulud ***** válasza:
100%

Te most ide komolyan egy tudományos értekezést vársz?

Vagy hogy valaki itt fog előállni kétségbevonhatatlan bizonyítékokkal akár mellette, akár ellene?

Ha érdekel a téma, miért nem olvasol utána?

Segítek:

[link]

2017. nov. 15. 22:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
100%

1) Fosszíliákkal és genetikai vizsgálatokkal bizonyíthatóak ilyen dolgok.

2) Hát ezt így nem jelenteném ki, hogy nem majomfajok voltak az emberek és majmok közös ősei. Gondolom ha bizonyítékot vársz, akkor elég biztos vagy benne, de mégis miért?

3) Minden más kérdésedre a válasz, hogy attól függ. Milyen majmok? Az ember és a csimpánz legközelebbi közös őse? Vagy az ember és a gyűrűsfarkú maki legközelebbi közös őse?

2017. nov. 15. 22:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 Mojjo ***** válasza:
69%
Nekem csak egy kérdésem van: milyen rendszertani kategória is egészen pontosan az, hogy "majomfaj"?
2017. nov. 15. 22:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
100%

@4: A "majmok" egy parafiletikus állatcsoport: a főemlősök rendjének majomfélék alrendágjába tartozó fajok alkotják az embert kivéve.


A kérdésre válaszolva, a ma élő majmok és az ember közös őse nyilvánvalóan egy, az emberfélék családjába tartozó majomfaj volt.

2017. nov. 16. 01:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 Mojjo ***** válasza:
68%

@5: Klassz, de valahogy nem találok ilyen taxont. Jó a meghatározásod, de csak egy baj van vele: biológiainak hangzik, miközben nem az.


A helyzet az, hogy ez egy köznyelvi szó. Értjük, hogy beletartozik tarzan legjobb haverja, meg a majom a családban című sorozat sem okoz gondot besorolást tekintve. De hogy rég kihalt állatfajok ide tartoznak-e... egyrészt ez maximum nyelvészeti kérdés (de inkább még az sem), nem természettudományi, másrészt teljesen kontraproduktívnak tartom azt, hogy belemenjünk ilyen játékba.

2017. nov. 16. 01:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:

Mindegy.

Köznapi nyelven azt mondanád rá, hogy majom volt, mert úgy nézett ki - de jobban hasonlított az emberre, mint a mai majmok.

2017. nov. 16. 19:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 A kérdező kommentje:

Nem csinálták meg számítógépen a képét mint a dínóknak?

Engem most a kinézete érdekelne annak a bizonyos fajnak.

Ha van ilyen kép valahol, légyszi mutassátok!

2017. nov. 16. 19:49
 9/11 anonim ***** válasza:
100%

Kéne tudni, hogy melyik majomra gondolsz...a csimpánzzal közös ősre? A gorillával, csimpánzzal közösre? A bőgőmajommal közösre?

[link]


Itt elvileg össze vannak szedve az eddig felfedezettek.

2017. nov. 17. 13:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 Tom Benko ***** válasza:
@Kérdező: De, megcsinálták. Csak éppen nem olyan CGI-orgia, mint a dinók, mert valahogy kevésbé népszerű.
2017. nov. 17. 21:50
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!