Megcsinálta ezt a kísérletet valaki rendesen csalás nélkül?
Ugynais úgy helyes az összehasonlítás, ha körbeadod koszos kézzel, majd mindenki kezet mos és a másik szeletet is körbe megy a kb. 30 tiszta kezű gyereken, sőt a gumikesztyüs kontrolt is úgy kell csinálni, hogy körbemegy mindenkit. Mert lehet hogy a korokozók a levegőből kerülnek bele, vagy hogy a tiszta kézen is marad annyi hogy 30 gyerekről eleget összeszed, és ha ez a helyzet, akkor nem azt mutatja az eredmény, amit szerettünk volna, csak becsapjuk magunkat.
Jogos, a helyzethez képest legprecízebb összehasonlítást a te változatod adná.
És még itt is lehetnek eltérések, amelyek a végkifejletet erősen befolyásolják.
Például a kézmosás és hanyag törlés után nedvesebb kezek vizet visznek fel a kenyérre, a nedvesebb szelet meg könnyebben penészedik.
Csakhogy a kísérlet célja nem ez volt. Nem azt kell tesztelnünk, ugyanaz az esemény tiszta/kesztyűs/koszos kézzel mit eredményez. Hanem azt, a kéz állapota mit eredményez. Egy demonstráció attól az, ha olyan, hogy erősen kidomborítja a kísérlet célját.
A kísérlet arról szólt: abszolút tiszta közegben nem történik semmi.
Megmosott kéz után nem nagyon érzékelhető a sterilhez képest különbség.
Koszos kéz után a különbség látványos.
Azt gondolom, a tanár a kísérlet és a demonstráció fogalmát kiválóan ismerte, ennek megfelelően járt el, szakmaisága kiváló.
A kérdező nem minden fogalmat ismer tisztán, ezért a helyzetet félreértette.
Az újságíró nem ismerte szakmája szabályait, nem emelte ki a kísérlet lényegét, nem hangsúlyozta a cél demonstrációs jellegét, nem figyelt a célközönségre, ezért lehetőséget adott a félreértésre.
Nem könnyű minőséget produkálni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!