Többsejtű, szárazföldi élőlényből is lehet kőolaj?
Földrajz dolgozatban azt írtam, hogy a "kőolaj anaerob környezetben elhalt növényi és állati élőlények maradványai."
A földrajz tanár azt mondta nagy baromság, hogy állatokból is lehet, kb lehülyézett.
Wiki: "A kőolaj szerves eredetű ásvány: elhalt tengeri (növényi és állati) egysejtű élőlények, plankton anaerob (levegőtől elzárt) bomlásterméke."
Mint látható Wiki szerint állati élőlényekből is lehet. Tehát a tanár hülye, többek között a szakmájához is. Amennyiben a Wiki hiteles. Az idézett szövegben tengeri egysejtű élőlényeket ír, meg planktonokat. A planktonok pedig lehetnek többsejtűek.
Úgy sejtem, kémiailag nem számít, hogy egy- vagy többsejtű élőlényről van szó. Illetve az sem, hogy tengeren vagy szárazföldön pusztul el.
Igaz, a tenger mellett szól, hogy a kőolajhoz nyomás kell, ami a szárazföldön kevésbé adott.
válasza:Így van jól látod állatokból is lehet, sőt mi több azokban vannak csak igazán zsírsavak amelyekből kőolaj lehet.
Jól látod azt is hogy mindegy hogy egy vagy többsejtűek.
A tengeri környezet viszont feltétel, a nyomás és az anaerob környezet miatt.
válasza:Azért szárazföldön (nagyon) kicsi eséllyel is lehet ilyen ha nagyon gyorsan anaerob környezetbe kerül ami elhalt.
Pl emberi beavatkozás következtében történhet ilyen.
Kicsit gusztustalan példa, te több olyan világháborús tömegsírt is találtak már ahol ez az erjedés indult be, és fekete lében vette körül a csontvázakat. Persze ez még nem lett volna felhasználható mint kőolaj ahhoz kell pár millió év, hőmérséklet, nyomás is...
válasza:a növényi biomassza mennyisége nagyságrendekkel nagyobb, mint az állati.
igen, állatból is lehet, de csepp a tengerben. (jelen esetben szó szerint)
válasza:"A földrajz tanár azt mondta nagy baromság, hogy állatokból is lehet, kb lehülyézett.
Wiki: "A kőolaj szerves eredetű ásvány: elhalt tengeri (növényi és állati) egysejtű élőlények, plankton anaerob (levegőtől elzárt) bomlásterméke."
Mint látható Wiki szerint állati élőlényekből is lehet."
Bocs, de ezek alapján a tanárodnak igaza van. Ha azt írod, hogy állatok, akkor a barnamedvét is beleérted. Utólag meg mosakszol. Valójában, ha te planktonokra és egysejtűekre gondoltál volna, nem azt írod, hogy "állatok" ...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!