Miért csak tömeg"vonzásról" beszélnek?

"Fentebb említettem, hogy a kísérlet megismétlése folyamatban van."

1) Mutass bizonyítékot.

2) Ha egy kísérletnek az első megismétlése még csak folyamatban van, akkor az hogy "Kísérlettel igazolták", mint írtad, elég erős.

"Publikációit megtalálod a neten csak keresned kell."

Te állítod, hogy van. Akkor mutasd meg. Ilyen ez a tudományok rovat.

"A protonnak van tömege! Kettő az taszítja egymást kivéve ha azok az atomban a magot alkotják. Akkor nem taszítják egymást."

A protonoknak van töltése is. És nagyon kis távolságban hat köztük az úgynevezett erős kölcsönhatás. Bármilyen távolságban a gravitációs erő elhanyagolható, ha csak két protonunk van. Nagyobb távolságban az elektromos taszítás a meghatározó, kis távolságban pedig az erős kölcsönhatás.

@9:

"A protonnak van tömege! Kettő az taszítja egymást kivéve ha azok az atomban a magot alkotják. Akkor nem taszítják egymást."

Te tényleg azt hiszed, hogy a protonok a tömegük miatt taszítják egymást? :D Akkor jólvanakkor :)

Ide rakhatod a linket:

[link]

@17: és? Természetesen tömeggel rendelkező testek között fel fog lépni gravitációs erő, akár pontszerűek, akár nem. A protonok között is hat gravitációs erő, csak éppen elképesztően kicsi. A protonok egymás közötti taszítása nem a gravitációs erőnek köszönhető, hanem az elektromágneses kölcsönhatásnak - a protonok pozitív töltésűek, és az egyforma töltések taszítják egymást. De ezt már írták neked előttem is.

Az a vonzóerő, ami kis távolságoknál legyőzi a taszítást, szintén nem a gravitáció, hanem az ún. magerő, ami az erős kölcsönhatás egy maradéka.

A nagy helyzet az, hogy nem a gravitációs az egyetlen alapvető kölcsönhatás a világban, és nem ő irányít mindent. Bővebben:

[link]