Miért háromdimenziós a világ? Milyen tulajdonságai vannak a három dimenziónak, amik az antropikus elv alapján az élet és megfelelő mértékű komplexitás létrejöttét szükségszerűvé teszik?
nem ezoterikus kérdés akart lenni, persze ha a mi lett volna ha kérdéseket annak tartod, akkor igen
a komplexitást sem azért kevertem ide, bár nyilván összefügg, de én csak arra gondoltam, hogy nem alakulhat ki megfelelő mértékű komplexitás, ha minden elkenődik
ami a sejtautomatákat illeti azok szerintem jól szemléltetnek bizonyos dolgokat, meg meglepő a komplexitásuk, de az egy divathullám volt, és nem igazán lett tudományos jelentőségük, persze még visszajöhetnek, de a világunk inkább folytonos, ha meg sejtautomatákat veszünk akkor azok tetszőleges hálózaton értelmezhetőek
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
és ezt miért mondod?
egyébként meg elnevezés kérdése
egyébként meg az egyikből következhet a másik, ahohy valószínűleg következik is
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
#11: A sejtautomaták arra világítanak rá, hogy a komplexitás
1. nem szent tehén, végtelenül egyszerű rendszerekben is létrejöhet
2. nem a dimenziók számán múlik, márpedig ez volt a kérdésed
Ha egy 2D-s bináris sejtautomatában ébrednél öntudatra, akkor azt kérdeznéd, hogy miért kétdimenziós a világ, milyen tulajdonságai vannak a két dimenziónak ami a bla-bla-bla alapján szükségszerűvé tette a létrejöttödet? Ugye látod, hogy a kérdésnek semmi értelme?
Teljesen mindegy, hogy a sejtautomatáknak van-e alkalmazott tudományos jelentősége. A kérdésed ugyanis nem erre irányul. Amúgy vicces az időzítés, az íróasztalomról még el sem takarítottam a Nature 3-4 héttel ezelőtti számát, sejtautomatás címlapsztorival...
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Amúgy az antropikus elvben épp a lehetséges és a szükségszerű fogalmai mosódnak egybe, azaz bizonyos megfogalmazásban épp azt mondja, hogy az Univerzumnak olyannak KELL lennie, hogy létrejöhessen benne az értelmes élet.
Azért ez az erős szükségszerűség, mert a tudomány jelenlegi állása szerint csak ezen egyetlen Univerzum létezéséről tudunk, ahol jelenlegi ismereteink szerint a magas intelligenciával rendelkező létformák csak komplex anyagi rendszerekben képzelhetőek el.
Ebből a szempontból a három tér- és egy idődimenziónak igenis fontos szerepe van, ugyanis a fentebb már említett példáknál, koherens megoldású hullámegyenletek vagy egyéb stabil rendszereknek szükséges feltétele, amik nélkül nem alakulhat ki a fogalmaink szerinti élet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!